Gwyneth Paltrow, la estrella de Hollywood y gurú del estilo de vida, ha prevalecido en la dramática disputa judicial sobre reclamos por accidentes de esquí en duelo con el optometrista retirado Terry Sanderson, quien había demandado al actor por responsabilidad en una colisión en una montaña de Utah en 2016.
El veredicto en el caso muy visto, que para muchos parecía enfrentar un estilo de vida próspero contra otro, se produjo después de un juicio de dos semanas en el que decenas de testigos intentaron afirmar la verdad sobre un incidente que solo un testigo afirmó haber visto.
El jurado regresó después de solo dos horas y 20 minutos y encontró a Terry Sanderson culpable del accidente y encontrándolo culpable del daño de Paltrow.
El jurado encontró a Sanderson 100% culpable en términos de negligencia comparativa y otorgó a la actriz una indemnización de $1, como ella solicitó. Los costos legales de Paltrow se decidirán en una fecha posterior.
Cuando Paltrow salió de la corte, le dijo a Sanderson: “Te deseo lo mejor”.
En un comunicado enviado por correo electrónico, Paltrow dijo: “Sentí que aceptar un reclamo falso comprometía mi integridad. Estoy complacido con el resultado y aprecio todo el arduo trabajo del juez Holmberg y el jurado, y les agradezco su consideración al manejar este caso”.
Fuera de la corte, el abogado principal de Paltrow, Steven Owen, agregó: «Gwyneth tiene un historial de defender lo que cree; esta situación no fue diferente y seguirá defendiendo lo que es correcto».
Por separado, Sanderson dijo que fue una “verdadera decepción” cómo lo habían caracterizado durante el juicio. No se trataba sólo de los hechos del accidente, ¿verdad?
“Escuché cómo me caracterizaban… era narrativa sobre la vida que he vivido. Dijeron cosas que no eran del todo ciertas”, agregó.
Sanderson, de 76 años, había presentado inicialmente una demanda por 3 millones de dólares contra Paltrow, pero se redujo a 300.000 dólares antes de que comenzara el juicio. Paltrow, quien contrademandó, alegando que Sanderson la golpeó y que estaba siendo explotada por su riqueza y celebridad.
El abogado de entretenimiento de Los Ángeles, Tre Lovell, comentó después del veredicto que Paltrow no solo había ganado la pelea legal, sino que también había mejorado su imagen.
“El jurado encontró más creíble la versión de los hechos de Gwyneth Paltrow, lo que probablemente se debió a que Paltrow y los expertos que testificaron en su nombre dieron una presentación más detallada y convincente”, dijo. “El encanto y el magnetismo personal de Paltrow tampoco dolieron”.
El veredicto, dijo Lovell, «simplemente respalda la tendencia de larga data de que las celebridades obtengan un poco de deferencia de los jurados en los juicios civiles, incluso en un lugar como Utah, donde el conservadurismo y la fe religiosa son fuertes».
“En general, ella sale de este juicio con su imagen más que intacta”, agregó. «En realidad, se ha mejorado debido a cómo se manejó con aplomo».
El juicio puede convertirse en uno de los usos más extraños del tiempo de un tribunal. Durante dos semanas, los demandantes en duelo llamaron al estrado a numerosos testigos expertos, leyeron declaraciones, presentaron reconstrucciones por computadora y subieron al estrado ellos mismos.
La estrella de Hollywood Paltrow, de 50 años, ganó concesiones de la corte para limitar la prensa y los espectadores cuando ingresaba cada día, a menudo con un atuendo diferente. Sus abogados también se ofrecieron a traer «golosinas» para el tribunal, que el juez presidente, Kent Holmberg, rechazó.
Sanderson presentó una demanda contra Paltrow tres años después de la colisión, alegando que ella había estado esquiando “fuera de control” cuando lo golpeó, “derribándolo con fuerza, dejándolo inconsciente y causándole una lesión cerebral, cuatro costillas rotas y otras lesiones graves. ”.
Afirmó que después del accidente, Paltrow simplemente «se levantó, giró y se alejó esquiando». La negligencia del actor, que según él causó la colisión, hizo que ya no disfrutara de actividades como catas de vino, escuchó el tribunal. Los abogados de Paltrow afirmaron que los síntomas de Sanderson probablemente eran el resultado de su edad.
En su testimonio, Paltrow afirmó que cuando Sanderson la esquivó por detrás, inicialmente pensó que podría estar siendo agredida sexualmente. “¿Estaba moliendo o empujando? ¿Qué te hizo pensar que fue una agresión sexual?”. preguntó la abogada de Sanderson, Kristin VanOrman. Paltrow dijo: “Fue un pensamiento rápido que pasó por mi cabeza”.
La prueba estuvo salpicada de momentos inadvertidamente cómicos que tocaron el derecho de paso de un esquiador en Utah, el radio de sus giros y su habilidad, el tamaño y la altura relativos de Sanderson y Paltrow, y el derecho o no al anonimato de las celebridades en las pistas.
Sanderson, quien envió un correo electrónico después del accidente titulado «Soy famoso…», dijo en el estrado de los testigos que no estaba asombrado después de enterarse de que Paltrow era la mujer involucrada en la colisión, y que «no pensó» chocar con el Goop. magnate era genial.
“No me gusta adorar a las celebridades”, dijo Sanderson al jurado.
Pero es posible que el caso se haya convertido en última instancia en el testimonio de Craig Ramone, un miembro del grupo de chat de esquí en línea de Sanderson, quien afirmó ser el único testigo presencial del accidente.
Escribió el día del accidente que Paltrow había chocado contra su amigo. “Terry quedó inconsciente. ¡Mal golpe en la cabeza! Ramón escribió. “Vi el golpe. Terry no sabía su nombre”.
En el estrado, Ramone dijo: ‘Estábamos esquiando por la pista y luego escuché este grito. Miré hacia arriba y vi a este esquiador chocar contra la espalda de Terry”.
Sin embargo, el instructor de esquí de Paltrow, Eric Christiansen, respondió que en un informe que escribió después de la colisión, «lo observé claramente como el esquiador cuesta arriba, y el esquiador cuesta arriba tiene la responsabilidad de evitar a otros esquiadores».