El clima social en Alemania ha cambiado: limitar la afluencia de inmigrantes ya no es un tabú. Pero algunos actores no están interesados. Además, el sector social obtiene buenos ingresos de los inmigrantes.
En estos barcos soldados, los inmigrantes intentaron recorrer los 200 kilómetros que separan Sfax, Túnez, de Lampedusa. Los barcos fueron confiscados por la guardia costera tunecina.
El debate sobre la política migratoria alemana está llegando a un punto crítico. Se ha reconocido la necesidad de un mayor control y limitación de la migración y, sin embargo, Alemania todavía no ha tomado ninguna medida contra la inmigración irregular, aunque eso sería posible. Porque la ministra responsable del Interior, Nancy Faeser, está a favor de las fronteras abiertas. Es el mayor freno a la hora de reducir la afluencia. Faeser es responsable de la seguridad interna, la migración y los controles fronterizos, y es la máxima funcionaria de la policía federal.
Cuando la socialdemócrata se dio cuenta de que esta actitud le estaba costando votos, empezó a hacer política con palabras. Ahora dice una y otra vez que quiere “poner fin a los traficantes” y “frenar la migración irregular”. Sin embargo, se habla mucho y se actúa poco.
Un primer paso sería cerrar la frontera alemana y reintroducir controles fronterizos. El Acuerdo de Schengen lo permitiría temporalmente y ninguno de los socios europeos se quejaría, ya que de todos modos son en gran medida críticos con el comportamiento alemán. El lunes sorprendió la noticia de que Faeser quería discutir los controles fronterizos con Polonia y la República Checa antes de la reunión de ministros del Interior de la UE del jueves. Los resultados aún están por verse.
El dinero de los impuestos ahora se destina al rescate marítimo
Los frenos también incluyen a los Verdes y a la Izquierda. Existen diferentes corrientes dentro de las celebridades del Partido Verde. La líder del partido, Ricarda Lang, reconoció que había que hacer algo y la semana pasada pidió que se concluyeran más acuerdos de repatriación. Esto no le cayó bien a su partido.
La vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckart, es diferente, ya que se posiciona repetidamente en contra del cierre de fronteras. Su socio Thies Gundlach organiza el “rescate marítimo” de la ONG “United4rescue”. Desde que Los Verdes están en el gobierno, la organización recibe dinero de los impuestos: el Comité de Presupuesto aprobó dos millones de euros anuales a finales de 2022.
El debate se lleva -tal vez intencionadamente- en términos equivocados. Ejemplo: “Salvamento marítimo”. La gente de mar tiene el deber de ayudarse mutuamente en momentos de necesidad. Si cientos de personas se exponen conscientemente a riesgos y quieren cruzar el Mediterráneo en pocas palabras, es decir, si se crea una supuesta angustia de forma planificada, en realidad se necesita un término separado para ello. La Iglesia protestante también apoya el salvamento marítimo y pide solidaridad con los “refugiados”, que en realidad deberían calificarse de inmigrantes.
“Los derechos humanos no son negociables” es uno de los lemas de actores como “United4rescue”, pero no es un derecho humano entrar en territorio extranjero sin papeles ni derechos. También en este caso se utilizan términos incorrectos. Alemania no está obligada a acoger a personas que huyen de la pobreza y de la falta de perspectivas. El clima social sobre este tema está cambiando actualmente. El ex presidente federal Joachim Gauck se pronunció a favor de limitar la migración y el actual presidente federal, Frank Walter Steinmeier, también habló de que se está alcanzando el “límite de presión”.
Los términos incorrectos dan forma al debate
El ministro del Interior, Faeser, acaba de rechazar nuevamente los “límites superiores de asilo”. No puede haber un “límite superior” en lo que respecta al asilo. Sin embargo, ese no es realmente el punto. El “asilo” es un derecho individual; el solicitante debe ser personalmente perseguido políticamente, lo que no ocurre en el 99,3 por ciento. Por lo tanto, un límite superior al asilo es irrelevante: Alemania puede acoger fácilmente a las pocas personas que realmente tienen derecho a asilo.
Lo que se quiere decir más bien es que a nadie se le debe impedir solicitar asilo en Alemania. Faeser lo volvió a decir el miércoles pasado en el Bundestag. Sin embargo, eso está mal. Cualquiera que haya solicitado asilo en Alemania y haya llegado por tierra ha pasado inevitablemente por un tercer país seguro y debe presentar allí su solicitud de asilo. Según la Ley Fundamental, entonces no puede invocar el derecho básico de asilo.
La ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, también está frenando. El lunes dijo en Deutschlandfunk que ella y el ministro del Interior, Faeser, estaban trabajando duro «para que nosotros en Europa finalmente podamos llegar a regulaciones comunes sobre la política de asilo y refugiados». Pero se sospecha que la referencia a Europa es una excusa. Incluso si no hay una solución europea, Alemania puede seguir su propio camino, aunque sólo sea para dar beneficios en especie a los solicitantes de asilo en lugar de dinero en efectivo para volverse menos atractiva.
Bruselas mira críticamente a Berlín
En Bruselas, el gobierno federal es percibido como «muy principista, casi ideológico», citó el «Tagesspiegel» a círculos diplomáticos de la UE. Básicamente, Berlín está impidiendo que avance el compromiso europeo sobre asilo alcanzado en junio.
El gobierno del semáforo aún no ha aceptado la regulación de crisis, que debería permitir reducir los estándares en los procedimientos de asilo en caso de emergencia. Desde el punto de vista de Bruselas, el semáforo en su conjunto está frenado, mientras que en casa invoca siempre la necesidad de una solución europea.
Por último, pero no menos importante, también están en juego intereses económicos. Caritas y Paritäter, Diakonie y organizaciones sociales reciben mucho dinero del Estado para cuidar a los que han llegado. Y quien ofrezca una propiedad para alojar a un gran número de personas también podrá contar con una financiación más que adecuada.