Hablando con Hamás: la visión de Micheline Calmy-Rey está muerta

¿Deberías hablar con los terroristas? Ciertamente no, dice el sentido común. Sí, absolutamente, se dice desde hace años en el Departamento Federal de Asuntos Exteriores (EDA). Aquí fue sobre todo Micheline Calmy-Rey quien quiso impulsar su “política exterior activa” en Oriente Medio.

Sólo aquellos que mantienen contacto con Hamás podrán algún día tener voz y voto en una solución de paz, según la idea de la EDA después de que Hamás prevaleciera sobre Fatah a mediados de los años noventa. El entonces consejero federal del SP envió junto con Jean-Daniel Ruch a Oriente Medio un representante especial seguro de sí mismo y probado en crisis.

La EDA no quiso clasificar directamente a Hamás como organización terrorista

El ex asesor de Carla del Ponte, fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, no quedó impresionado por la negación de Hamás de la existencia de Israel. Tampoco se trata de que el gobierno israelí tuviera dificultades con la posición pro-Hamás de Suiza en aquel momento. Ruch no se dejó disuadir.

“Si quieres una solución, tienes que hablar con todos los actores clave. Eso incluye a Hamás en el conflicto de Medio Oriente”, dijo en una entrevista en ese momento. Las relaciones entre la Suiza oficial y Hamás, intensificadas por Calmy-Rey y Ruch, alcanzaron su punto máximo a principios de 2012. El consejero nacional de los Verdes, Geri Müller, cortejó a un funcionario de Hamás en el Palacio Federal. Al mismo tiempo, según informes de los medios, Jean-Daniel Ruch se habría reunido con el entonces líder de Hamás, Khalid Mashal.

Poco tiempo después, la misión de Ruch terminó bajo el mando de Didier Burkhalter, el sucesor de Calmy-Rey. Con gran pesar del Consejo de Estados del SP de Ginebra, Carlo Sommaruga. El partidario probablemente más comprometido de Hamás en el estado federal de Berna temía un cambio de dirección en la política en Oriente Medio bajo el nuevo jefe de la EDA. El hecho de que los canales seguían funcionando bien ya se hizo evidente en 2017, cuando la Suiza oficial volvió a estar muy cerca de Hamás.

Un enviado especial de Suiza para el proceso de paz se reunió con Jahia Sinwar. Se cree que el líder de Hamas es el cerebro detrás del brutal ataque del fin de semana pasado. La foto del encuentro aún está publicada en el sitio web oficial. El embajador en Israel en ese momento era Jean-Daniel Ruch. Después de una temporada en Belgrado, fue enviado de regreso a Medio Oriente.

Cambio a través de negociaciones: Desde esta semana y los ataques sin precedentes de Hamás contra civiles israelíes, ha quedado claro que esta doctrina Calmy Rey ha fracasado. Hace apenas unos días, Mashal, ex compañero de diálogo de Ruch, llamó a los musulmanes de todo el mundo a «derramar su sangre pura en la tierra de Palestina». Razón suficiente para que el Consejo Federal cambie de posición. El gobierno estatal considera ahora que Hamás es una organización terrorista y debería clasificarse como tal.

Hasta qué punto el espíritu de Calmy-Rey y Ruch sigue presente en el Ministerio de Asuntos Exteriores quedó demostrado en la reunión del Consejo Federal del miércoles. Según fuentes bien informadas, los diplomáticos de la EDA habrían presionado para que primero se comprobara el estatus terrorista de Hamás. Obviamente, la mayoría del Consejo Federal vio los ataques de otra manera y optó por el siguiente texto: «El Consejo Federal opina que Hamás debería ser clasificado como organización terrorista». ¿Y Ruch?

El embajador no quiso comentar sobre la política anterior en Oriente Medio. Es comprensible, sobre todo porque su carrera está, una vez más, en transición. Ruch pasará de la EDA al Departamento de Defensa (DDPS) para dirigir la recién creada Secretaría de Estado para la Política de Seguridad (Sepos) a partir del 1 de enero. Tan pronto como asuma el cargo, el Secretario de Estado designado ya corre el riesgo de verse presionado.

El consejero nacional de la UDC, Alfred Heer, ataca frontalmente al diplomático en un artículo en “Weltwoche”. La actitud mimosa a largo plazo de la EDA hizo que Hamás fuera socialmente aceptable en Suiza. Y Ruch no era más que “un idiota útil para Hamás”. Ruch, como secretario de Estado «amigo de Hamás», no es aceptable en el nuevo centro de competencia para la política de seguridad, escribe Heer, que mantiene estrechos contactos con Israel. Heer escribe en el artículo que él mismo ha estado dos veces en Re’im, un kibutz donde Hamas fue particularmente brutal.

Bajo estrecha observación

Ahora es poco probable que la UDC apunte al máximo diplomático. Ya se ha invertido “mucha energía” para impedir que Pälvi Pulli se convierta en el nuevo secretario de Estado, afirma un implicado. La UDC considera que el jefe de la política de seguridad es demasiado amigo de la OTAN. Pero el FDP e incluso el SP también tienen reservas sobre los jerseys. Ruch, por otra parte, parece haber sido el candidato que menos resistencia encontró. En cualquier caso, su nombramiento se desarrolló tranquilamente. Ahora será vigilado más de cerca.

Ruch no sólo se mostró muy abierto hacia Hamás. Incluso como embajador en Turquía, no tenía miedo de entrar en contacto con, según se mire, grupos turbios. También se dice que tiene una relación relajada con Rusia. Parece que existe una creciente necesidad de aclaración entre el DFAE y el DDPS con el nuevo Secretario de Estado, cuya tarea será, al fin y al cabo, «garantizar una política de seguridad coherente y eficaz en Suiza».

Lo que Ruch ha demostrado con Calmy-Rey es que el hombre parece leal y terco. En aquel entonces, intentó repetidamente mantener viva la llamada Iniciativa de Ginebra. Se trata de una visión de una solución pacífica de dos Estados promovida por Calmy-Rey, pero nunca logró obtener una mayoría ni en Israel ni en Palestina.

Suiza ha apoyado la idea con 18 millones de francos en los últimos 20 años. A finales de 2023, se retirará por completo de la Iniciativa de Ginebra. Después de los acontecimientos recientes, el balance es más que aleccionador. Al final de su mandato, Calmy-Rey pidió a Hamás que participara constructivamente en una solución de paz y «pensara lo impensable». Los terroristas realmente lo hicieron, pero lejos de la mesa de negociaciones y de una manera inimaginablemente brutal.