Hacer una película de Gollum de El señor de los anillos sería una mala idea


Aun así, tendrá que perdonarnos si somos más escépticos con respecto al anuncio del jueves de que la empresa sueca de juegos Embracer adquirió Middle-earth Enterprises de The Saul Zaentz Company, que es una manera elegante de decir que la sensibilidad de los medios de comunicación del siglo XXI finalmente ha consiguió los derechos de la película, y el videojuego, el juego de mesa y otros derechos de comercialización variados, de señor de los Anillos y El Hobbit. Y según el propio comunicado de prensa de la compañía que anuncia la noticia, esto podría significar una película de origen Gollum.

“Otras oportunidades incluyen explorar películas adicionales basadas en personajes icónicos”, dijo Embracer en un comunicado, “como Gandalf, Aragorn, Gollum, Galadriel, Eowyn y otros personajes de las obras literarias de JRR Tolkien, y continúan brindando nuevas oportunidades para fanáticos a explorar este mundo ficticio a través de merchandising y otras experiencias”.

Hay mucho que desglosar en ese breve momento de insipidez de las relaciones públicas, y no menos importante que podría ser una señal temprana de titulares de licencias contradictorias y en competencia. Por ejemplo, Amazon, cuya señor de los Anillos la licencia es anterior a la adquisición de Embracer y está separada de ella—ya nos está dando la proverbial historia del origen del personaje de Galadriel, con la Dama élfica de los bosques que parece ser el personaje principal en Los anillos del poder. Sin embargo, la conclusión inicial del anuncio es disgusto.

Más de una década después de películas con títulos como X-Men Orígenes: Lobezno (2009) y Solo: Una historia de Star Wars (2018) comenzó a aparecer, la idea de una película centrada en Gollum se lee casi como un titular del Día de los Inocentes. El señor de los anillos presenta: el día terrible, horrible, malo, muy malo de Gollum. Después de todo, Gollum (o el hobbit anteriormente conocido como Sméagol) se representa tanto en la novela de Tolkien como en las películas posteriores de Peter Jackson como una criatura horrible y miserable enloquecida durante siglos por el Anillo Único hasta que se transforma en un habitante de las cavernas que come comida cruda. , pez retorciéndose con sus dientes podridos. Podría decirse que Jackson pasó la cantidad de tiempo adecuada en los trágicos comienzos de Gollum durante un prólogo de la película. El regreso del reyque fue creado específicamente para la pantalla.

En seis minutos de tiempo de pantalla, tenemos más que suficiente para comprender la lamentable degradación de Sméagol. Pasar una película entera en eso, presumiblemente con una historia de fondo inventada de Sméagol como un hobbit fornido con una actitud diabólica que le importa, un rolodex de bromas listas para un éxito de taquilla y frases ingeniosas que suenan bien en un tráiler, y un desafortunado interés amoroso que podría establecer su propia línea de películas (¿o tal vez una serie de transmisión?), es algo cómico.

Sin embargo, esa idea parece tan inevitable como la posibilidad de ver algún día la película de Gandalf en la que, en lugar de un mago gris literal, tenemos un antihéroe macizo que tiene mucho que aprender sobre la magia. ¿Quizás Michael Fassbender esté disponible?



Source link-27