actor ary abittan, acusado en noviembre de 2021 por violación de una mujer joven entonces de 23 años, fue colocado el miércoles bajo el estatus más favorable de testigo asistido el miércoles, lo que sugiere renuncia de cargos. Dos jueces de instrucción respondieron favorablemente a su solicitud de otorgamiento de ese estatus, de acuerdo con las requisiciones de la fiscalía de París, dijo una fuente judicial.
Si estos magistrados reconocieron el estrés postraumático «indiscutible» de la denunciante tras los hechos, también consideraron que éste «no surgió de los antecedentes judiciales indicios graves o concordantes a favor de un acto de penetración sexual impuesto por violencia, coacción , amenaza o sorpresa”, según elementos del auto de los que tiene conocimiento AFP.
Una decisión «impugnadora del tribunal de medios»
«Estoy encantada con esta decisión que cuestiona el tribunal mediático que a veces juzga y condena demasiado rápido», declaró a la AFP Me Caroline Toby, abogada del humorista y comediante ahora de 49 años, conocida por haber actuado en la comedia «¿Qué diablos hemos hecho?Me Arash Derambarsh, abogado de la denunciante, no quiso hablar «para preservar el secreto de la investigación».
La joven, que salía con el actor desde hacía dos meses al momento de la acusación, lo acusa de haberle impuesto la sodomía mientras pasaban la velada en su casa el 30 de octubre de 2021. Durante la investigación describe la actor como «obsesionado» con esto práctica sexual, pero precisó que, hasta entonces, siempre había aceptado su negativa. Esa noche, ella afirma haber dicho primero «no, no esta noche», luego «gritó de dolor» durante el acto. Lui describió el informe como «dulce y lánguido».
«Una pareja sexual respetuosa»
Ella había presentado una denuncia esa misma noche. Esta denuncia «precisa y detallada», presentada «en las horas siguientes», ayudó a hacer «probable» que Ary Abittan pudiera «cometer los actos de violación», observan los jueces. Otras pistas pesaron en su acusación: la presencia de sangre en la toalla de baño incautada en su domicilio o incluso mensajes enviados a amigas de la denunciante, a las que dijo que «necesitaba hablar» de algo «muy feo que acababa de pasar». con Ary».
Pero otros elementos, recogidos tras la acusación, «podrían debilitar el valor probatorio de los índices retenidos inicialmente», dicen los jueces. Además de los testimonios de ex novias de Ary Abittan que describieron «una pareja sexual respetuosa», los magistrados citan pericia psiquiátrica y psicológica que no «reveló elementos de personalidad a favor de una sexualidad desviada o impulsos sexuales agresivos».
Las declaraciones de la denunciante han «evolucionado»
Sobre todo, no consideran «posible concluir que las lesiones traumáticas y el sangrado» de la denunciante «resulten de un acto de penetración sexual no consentida» porque los dos relataron haber tenido una primera relación sexual consentida, y que el sangrado » existía, al menos en parte, antes del segundo informe impugnado». Los jueces también mencionan la negativa de la denunciante a dar los datos de contacto de la «única pareja con la que había practicado la sodomía según sus declaraciones».
Los magistrados también explicaron «cuestionar el crédito que se le puede dar» a las declaraciones de la denunciante, que «evolucionaron» durante las investigaciones. Además, señalaron que la joven no parecía descartar “una acción involuntaria” por parte de Ary Abittan, apoyándose en su correspondencia con sus amigos.