¿Es Hamás una organización terrorista? A diferencia de otros aliados de la Unión de Izquierdas Nupes, La France Insoumise se niega a responder con un claro sí. Esto ahora está rompiendo una alianza electoral que ya se estaba desintegrando.
Jean-Luc Mélenchon, líder del partido de oposición de izquierda La France insoumise y también líder de la alianza de izquierda Nupes, condena por igual a Hamás e Israel.
¿Terrorismo o no? Lo que no ha sido una cuestión para la gran mayoría de los partidos políticos en Francia desde el ataque terrorista de Hamas contra Israel el 7 de octubre está dividiendo a la izquierda política. La alianza electoral de 2022 se está desmoronando. Sin embargo, las divergencias en el análisis del conflicto de Oriente Medio van mucho más allá de la cuestión de la definición. Pero la pregunta revela diferencias ideológicas y valores diferentes. Las ambiciones personales ahora también se están haciendo visibles.
El conflicto surgió porque el ex candidato presidencial de izquierda y fundador de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes), Jean-Luc Mélenchon, no quiso calificar públicamente a Hamás de «terrorista». Esto con el argumento de que esta organización palestina, al igual que Israel, por otra parte, debería poder ser considerada responsable “de todos los crímenes de guerra”.
En un comunicado, el LFI (La Francia Insumisa) de Mélenchon en la Asamblea Nacional condenó la violencia de las dos partes en conflicto. Y el partido dijo: «La ofensiva militar palestina de Hamás se produce en el contexto de una política israelí intensificada de ocupación en Gaza, Cisjordania y Jerusalén». Incluso en los días siguientes, los dirigentes del LFI se negaron a describir explícitamente a los combatientes de Hamás como terroristas. El martes, la diputada del LFI Danièle Obono confirmó que para ella Hamás es un “movimiento de resistencia”. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, quiere demandarlos por “justificar el terrorismo”.
Mélenchon pide un alto el fuego
El propio Mélenchon insiste -a pesar de los duros ataques contra él en los medios de comunicación- en que condena por igual a Israel y a Hamás y sólo exige un alto el fuego entre las partes en conflicto. Adoptó la tradicional posición proárabe de la diplomacia francesa desde la época del general Charles de Gaulle. Describió a Israel como un “hecho consumado” y siempre pidió una solución internacional al conflicto.
Después de la Guerra de los Seis Días, De Gaulle también declaró: “El Estado de Israel está organizando la ocupación de los territorios conquistados. La ocupación no se produce sin opresión, represión, expulsiones y él, a su vez, se enfrenta a una resistencia que califica de terrorismo».
Esta historia explica en gran medida por qué, a diferencia de Francia, los partidos de izquierda alemanes no tienen problemas en condenar el ataque de Hamás como terrorista de forma unánime y sin peros. Pero ¿se puede todavía referirse a De Gaulle en el “contexto” actual? La primera ministra Élisabeth Borne ve la «agradable» visión que Mélenchon tiene de Hamás como «una forma de antisemitismo».
También hay pocas voces entre los socios de Nupes que quieran defender a Mélenchon. «Hace 18 meses, Jean-Luc Mélenchon logró unir a la izquierda, hoy es un obstáculo para la unidad. Su estrategia de máxima demarcación no sólo lo separa de la derecha, sino que también divide a la izquierda», afirman, por ejemplo, los socialistas (Parti socialiste) en una resolución de la dirección del partido. Decidieron suspender su participación en Nupes hasta nuevo aviso. «El problema no son los Nupes, sino el método Mélenchon», afirmó el líder del partido, Olivier Faure.
Un “callejón sin salida” que no ayuda a nadie
Esto es lo que también piensan los comunistas (PCF), que consideran que esta unión bajo la dirección de LFI es un “callejón sin salida” y por eso ya se han despedido de antemano. Y como cuartos del grupo, los Verdes también ven a Mélenchon y su estilo de liderazgo autocrático como un obstáculo: “Ya es suficiente. Lo ocurrido el 7 de octubre no tiene nada que ver con la “resistencia”. Esto no ayuda en absoluto a la población de Gaza (…) y tampoco esta escandalosa declaración (del LFI)», protestó la líder del partido ecologista, rebautizado Les Écologistes, Marine Tondelier.
Pero también están aumentando las voces críticas dentro del LFI, como la del diputado François Ruffin, marginado por Mélenchon. Lamenta públicamente que LFI se haya equivocado en su declaración sobre Hamás. ¿Sería tan difícil para LFI, pregunta, caracterizar a Hamás como terroristas sin motivos ocultos, a pesar de la gran solidaridad con la población palestina y las críticas igualmente ampliamente compartidas al gobierno israelí?
Al final, la disputa sobre Hamás fue sólo el motivo para presentar oficialmente la demanda de divorcio. Las divergencias tácticas ya se hicieron evidentes en el movimiento contra la reforma de las pensiones a principios de año. Y de cara a las elecciones europeas del año que viene, los comunistas quieren presentarse por separado de Nupes (si es que todavía existe). Los socialistas también están considerando ya su propia lista. Pero la principal razón de la crisis existencial de la Unión de Izquierdas, gracias a la cual los partidos implicados obtuvieron 150 escaños en la Asamblea Nacional, sigue siendo el estilo de liderazgo de Mélenchon.
Otra candidatura presidencial en el limbo
Inspirado por sus modelos Fidel Castro y Hugo Chávez y convencido de su misión histórica, el carismático orador cree más en el poder de sus palabras que en el funcionamiento democrático de su movimiento. La unión con la que quería convertirse en jefe de Estado de Francia en 2027 ahora está fracasando. Hasta ahora, Mélenchon prácticamente no ha tenido competencia como candidato de izquierda. Con una declaración que roza los principios y las objeciones, que en gran medida fue recibida con incomprensión o indignación, ahora se ha aislado en su propio bando.