Un tribunal de apelaciones anuló un veredicto contra Weinstein. Las víctimas y los activistas temen que esto cambie la forma en que se tramitan los casos de agresión sexual en los tribunales.
Un boceto de Harvey Weinstein. Dibujado durante la sentencia en 2020.
Hace cuatro años, Harvey Weinstein, que alguna vez fue uno de los productores cinematográficos más influyentes de Hollywood, fue condenado por primera vez por agresión sexual y violación. Recibió una sentencia de 23 años de prisión por parte de un tribunal de Nueva York.
El juicio contra Weinstein supuso un punto de inflexión en la lucha contra los abusos sexuales. Hizo de #MeToo un movimiento global. Si el gran Harvey Weinstein pudiera ser condenado por abuso, entonces lo mismo se aplicaría a otros, era la esperanza de innumerables personas.
El jueves por la mañana, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló este fallo. El tribunal decidió por 4 votos a 3 que el juez de entonces había cometido un error de procedimiento. Permitió que las mujeres testificaran contra Weinstein sin ser ellas mismas demandantes.
Uno de los jueces del tribunal de apelaciones dijo que, como resultado, el jurado estaba parcializado. El acusado fue retratado bajo una “luz muy desventajosa”. No deberían haberse permitido en los tribunales declaraciones sobre las malas acciones anteriores de Weinstein. El objetivo de los fiscales era utilizar a los testigos para probar un patrón de comportamiento de Weinstein.
“Como un puñetazo en el estómago”
Los abogados de Weinstein celebraron el jueves el fallo del tribunal de apelaciones. El abogado Arthur Aidala dijo al New York Times que estaba “muy agradecido”. La decisión defiende los principios más fundamentales que debe tener un acusado en un juicio. Su equipo dijo desde el principio que Weinstein no recibió un juicio justo. Ahora Weinstein tiene la oportunidad de contar su historia desde el principio.
La decisión provocó descontento, indignación y preocupación entre los activistas del movimiento #MeToo y entre las víctimas.
La activista Sara Ziff comparó el veredicto del New York Times con un “puñetazo en el estómago” para todas las víctimas de violencia sexual. Ziff abogó con éxito por la Ley de Sobrevivientes Adultos para suspender el plazo de prescripción de las demandas civiles en Nueva York por delitos sexuales durante un año.
La abogada Lindsay Goldbrum, que representa a varios demandantes contra Weinstein, describió la decisión como un “revés para el Estado de derecho”, según ABC News.
Algunas de las más de 80 víctimas que testificaron contra Weinstein en el juicio de Nueva York también se presentaron tras la decisión del jueves. La actriz Katherine Kendall dijo que se siente decepcionada por el sistema de justicia. Porque “las víctimas de agresión sexual que se defienden de hombres poderosos rara vez reciben justicia”.
Responsabilizar a alguien por abuso sexual es muy difícil, escribió Madeline Sigas, una de los tres jueces de la corte de apelaciones que quisieron confirmar el fallo. El argumento del caso muestra un “desconocimiento sobre la dinámica de la violencia sexual” y lleva a que “los culpables puedan eludir su responsabilidad”. En general, observa actualmente una preocupante tendencia a anular las sentencias de culpabilidad en casos de violencia sexual.
¿Qué está pasando con el #MeToo?
En muchos medios de comunicación, la decisión fue interpretada como un gran revés para el movimiento #MeToo e incluso el movimiento fue declarado muerto. La fundadora del movimiento, Tarana Burke, se mostró combativa. En una conferencia de prensa en Nueva York, dijo que el movimiento #MeToo tiene objetivos deliberados a largo plazo para mejorar el procesamiento de delitos sexuales. Hay que esperar contratiempos.
Burke dijo: “Lo terrible de los sobrevivientes de agresión sexual es que somos muchos. Pero lo bueno de los supervivientes es que somos muchos».
Mientras tanto, Harvey Weinstein sigue en prisión. En 2023, fue condenado por segunda vez por abuso sexual en un juicio en Los Ángeles. y recibió una pena de prisión de 16 años. Ahora también quiere apelar contra esto.