Según un artículo periodístico, la Corona británica se beneficia de las propiedades de personas fallecidas que no tienen herederos en algunas zonas del noroeste de Inglaterra. Eso genera críticas. El palacio respondió.
Rey Carlos III Según las investigaciones, se beneficia del patrimonio de personas fallecidas que no tienen descendientes.
corrió./(dpa) En Suiza, si muere una persona que no tiene herederos y nunca ha hecho testamento, todo su patrimonio pasa al cantón en el que vivió por última vez el testador o al municipio.
Pero el Estado no es automáticamente el beneficiario final en los casos de herencia en todas partes. En algunas partes de Inglaterra y Gales, esto se resuelve de otra manera: en los ducados históricos de Lancaster y Cornwall, que tradicionalmente son propiedad privada de la Corona, los administradores de propiedades reales reciben la «bona vacantia», que en latín significa aproximadamente «abandonado». fincas». . The Guardian informó recientemente sobre las acciones allí. Hay miles de casos.
“El derecho de la familia real a cobrar dinero del difunto ha contribuido al enriquecimiento de varios monarcas a lo largo de los siglos”, escribe el periódico.
«The Guardian» informó que los ingresos también se utilizarían para renovar y alquilar propiedades en el Ducado de Lancaster que pertenecían personalmente al rey. Los críticos calificaron esta regulación de arcaica.
El Ducado de Lancaster se considera la mayor fuente de ingresos del rey y ha aumentado en más de £20 millones en los últimos años. Junto con el Ducado de Cornualles, Lancaster genera millones anualmente mediante la gestión y el alquiler de tierras de cultivo, hoteles, oficinas y tiendas. Según informes de los medios, los beneficios van a parar a la familia real británica. De esta manera también depende menos del Estado.
Ducado ajusta política de inversión
En los años 1980, los ducados declararon que los fondos de “bona vacantia” debían donarse a organizaciones benéficas. Tras una investigación inicial del Guardian, el Ducado de Lancaster no proporcionó ninguna información sobre si sus organizaciones benéficas habían invertido en petróleo o gas, tabaco, armas o empresas mineras.
La familia real no tardó en reaccionar tras la publicación del artículo crítico. El viernes, la administración de Lancaster anunció que invertiría más de 100 millones de libras (115 millones de euros) en fondos de inversión que también se centran en la ética. La organización antimonárquica República habló de una “admisión de inversiones poco éticas”. Al mismo tiempo, criticó: «Pero seguirán invirtiendo dinero que se quitará de entre los muertos y se gastará como Charles quiere».
El alcalde de la región del Gran Manchester, Andy Burnham, calificó la regla de la “bona vacantia” en el ducado de Lancaster como “un extraño remanente de la Gran Bretaña feudal”. Su colega del área de Liverpool City, Steve Rotheram, pidió clarificación y transparencia. “Se pasaron por alto las buenas causas y, en cambio, parece que se gastó dinero en la renovación de las propiedades reales”, criticó Rotheram. Espera que la situación se resuelva rápidamente y que, si los fondos se han malversado, se devolverán a las organizaciones benéficas a las que fueron prometidos.
El ducado de Cornualles, tradicionalmente administrado por el heredero al trono, el hijo mayor de Carlos, el príncipe Guillermo, también se beneficia del reglamento «bona vacantia». Sin embargo, este ducado lleva mucho tiempo siguiendo una estrategia de inversión ética.
Ninguno de los ducados tiene que pagar impuestos corporativos o sobre ganancias de capital. Al parecer no hay planes para poner fin a la histórica práctica de la “bona vacantia”.