Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Después de llevar a cabo uno de los robos más descarados en la historia corporativa de EE. UU., no sorprende que el sentimiento público esté abrumadoramente en contra de Sam Bankman-Fried (SBF), el ex director general caído en desgracia del intercambio de criptomonedas FTX, ahora en bancarrota. En lo que es inquietantemente similar al enfoque adoptado previamente por la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, SBF afirma públicamente que la ignorancia, la contabilidad de mala calidad y la mala gestión de riesgos, en lugar de un intento deliberado de cometer fraude, son la razón de ser de la empresa. espectacular colapso de FTX y su fondo de cobertura hermano, Alameda Research. Si ese es realmente el caso, Sam Bankman-Fried no debería tener inconveniente en testificar ante el Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, la vacilación visible del CEO caído en desgracia al hacerlo está generando muchos problemas en la criptoesfera.
Como repaso, se cree ampliamente que Sam Bankman-Fried ejecutó un esquema Ponzi en el intercambio FTX en beneficio de Alameda Research, el brazo comercial de su imperio criptográfico, una vez en expansión. En esencia, FTX transfirió sus tokens FTT nativos a Alameda a precios muy bajos mientras que, al mismo tiempo, el intercambio infló el valor de FTT al utilizar una parte de sus ingresos para quemar una fracción del suministro circulante del token. Luego, Alameda usó sus tokens FTT como garantía para tomar prestados fondos de clientes de FTX, que luego se usaron para realizar apuestas apalancadas. Este concierto terminó una vez que la exposición de Alameda al token FTT se hizo de conocimiento público, lo que llevó a Binance a comenzar a deshacerse de su propio alijo de FTT, colapsando el precio del token en el proceso. Esto resultó en una corrida bancaria cuando los clientes intentaron salir del intercambio de promoción del esquema Ponzi, lo que eventualmente resultó en que FTX se declarara en bancarrota debido a un agujero financiero de $ 8 mil millones en su balance.
No puedo hablar por SEN, pero se les dijo a los clientes que telegrafiaran a Alameda a sabiendas. Creo que el Deltec no USD podría haber dicho FTX.
Esto es de un recibo electrónico que envié en enero de 2020 pic.twitter.com/9zAmi37ECp
— Alicia (@Alice_comfy) 16 de noviembre de 2022
Sin embargo, los detalles que han surgido desde entonces son verdaderamente alucinantes. Aparentemente, FTX mantuvo los fondos de sus clientes en una cuenta bancaria combinada con Alameda Research. Incluso ignorando el hecho de que esta combinación de fondos es absolutamente ilegal, FTX permitió que Alameda simplemente extrajera alrededor de $10 mil millones directamente de los depósitos de sus clientes. Luego, Alameda usó estos fondos para realizar apuestas apalancadas contra garantías ilíquidas, que en su mayoría consistían en monedas como FTT, Serum, etc. Cuando estas apuestas se agriaron en el mercado bajista actual, Alameda no pudo usar la garantía poco negociada para recaudar los fondos necesarios. resultando en un agujero financiero. Además, FTX también permitió Alameda para asumir las posiciones de sus clientes que fueron llamados a margen. En un mercado alcista, esto permitió a Alameda mantener posiciones subacuáticas y luego venderlas para obtener ganancias más adelante. Sin embargo, en el mercado bajista actual, esta estrategia solo produjo pérdidas agravantes. La mayor parte de la deuda incobrable en torno al colapso de LUNA también parece haber terminado en los libros de Alameda.
Más atroz aún, FTX otorgó un préstamo personal de más de $ 1 mil millones al mismo Sam Bankman-Fried, así como otro préstamo de $ 2,3 mil millones a su compañía de inversión, apropiadamente llamada Paper Bird. Aparentemente, SBF también compró una propiedad de $ 300 millones en las Bahamas para sus padres con fondos de FTX. No es de extrañar, por lo tanto, que el nuevo CEO de FTX, John Ray, tuviera las siguientes palabras para SBF en la declaración de quiebra de la empresa:
«Nunca en mi carrera había visto una falla tan completa de los controles corporativos y una ausencia tan completa de información financiera confiable».
¿Por qué Sam Bankman-fried (SBF) de FTX duda en testificar ante el Congreso de EE. UU.?
Curiosamente, en medio de una avalancha de nueva información, Sam Bankman-Fried ha pasado gran parte de los últimos días en una especie de gira de disculpas, dando entrevistas sinceras sobre lo que supuestamente ocurrió. SBF continúa sosteniendo que el colapso de FTX fue simplemente el resultado de su ignorancia y que debemos creer que él no sabía nada de cómo los fondos de los clientes de FTX estaban terminando en los libros de Alameda, que una cascada de errores supuestamente inocentes resultó en una de las mayores quiebras en Historia corporativa estadounidense. ¡Claro, y los cerdos podían volar!
Rep. Waters, y el Comité de Servicios Financieros de la Cámara:
Una vez que haya terminado de aprender y revisar lo que sucedió, sentiría que era mi deber presentarme ante el comité y explicarlo.
No estoy seguro de que eso suceda para el día 13. Pero cuando lo haga, testificaré. https://t.co/c0P8yKlyQt
— SBF (@SBF_FTX) 4 de diciembre de 2022
Uno de los signos reveladores de la culpabilidad de Sam Bankman-Fried es su vacilación para testificar ante el Congreso de los Estados Unidos. A saber, Maxine Waters, miembro del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU., invitó recientemente a SBF a una «discusión» sobre lo que sucedió en FTX. Sin embargo, SBF expresó su incapacidad para hacerlo hasta que haya terminado de “aprender y revisar lo que sucedió”.
No me importa cuán desordenada sea su contabilidad (o cuán rico sea); definitivamente lo notará si encuentra $ 8 mil millones adicionales para gastar.
Incluso la persona más crédula no debería creer la afirmación de Sam de que se trataba de un error contable.
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3 de diciembre de 2022
Como era de esperar, esta respuesta ha provocado una fuerte reprimenda del mundo de las criptomonedas. Estamos de acuerdo. A diferencia de sus glorificadas apariciones previas en los medios, donde Sam Bankman-Fried solo enfrentó preguntas embarazosas, mentirle al Congreso de los EE. UU. conlleva la pena de perjurio.
CONFIRMADO: El barista detrás del mostrador ha confirmado que era Caroline. https://t.co/BzO8KZRE8V
— Autismo Capital ? (@AutismCapital) 4 de diciembre de 2022
Además, toda la criptoesfera está alborotada hoy con la noticia de que la directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, ha sido vista en Nueva York, lo que da lugar a especulaciones de que Ellison podría testificar contra SBF.
El consenso general es que Caroline Ellison probablemente esté en Nueva York cerrando un trato y cooperando con los fiscales de SDNY para detener a Sam.
— Autismo Capital ? (@AutismCapital) 4 de diciembre de 2022
Después de todo, SBF ha estado inquietantemente callado sobre todo lo relacionado con Ellison en los últimos días. Entonces, ¿crees que Sam Bankman-Fried, o deberíamos decir Elizabeth Holmes 2.0, está a punto de enfrentarse finalmente a la música por su flagrante fraude? Háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.