Las organizaciones no gubernamentales aceptan fácilmente el dinero de los impuestos, pero falta seguimiento de los proyectos. Un ex empleado denuncia una agenda rojo-verde en la asignación de fondos y una falta de seguimiento del éxito de los proyectos de financiación.
La ministra federal verde de Asuntos Familiares, Lisa Paus, llama al programa “¡Vivir la democracia!” Un proyecto de faro.
El Ministerio Federal de Asuntos de la Familia destina millones de dinero de los contribuyentes a la lucha contra el extremismo. Pero lo que ocurre con el dinero apenas se controla. Este año hay 182 millones de euros en el fondo de financiación para el programa «Vive la Democracia!». poner. Un ex empleado denuncia prácticas de adjudicación poco transparentes y un control inadecuado de la financiación. La ministra federal de Asuntos de la Familia, Lisa Paus Sin embargo, elogia su proyecto como el programa de prevención más grande y de mayor alcance del gobierno federal y un ancla central contra el extremismo.
Según el ministerio, el programa de financiación está destinado a apoyar proyectos «a favor de la democracia, la diversidad y contra todas las formas de extremismo». Sin embargo, si se analiza a los destinatarios, queda claro que se apoyan principalmente proyectos contra la extrema derecha y del entorno rojiverde. En 2015, se destinaron al programa 40 millones de euros del presupuesto federal. La cantidad ahora se ha más que cuadruplicado.
En el sitio web del ministerio no está claro exactamente para qué se utilizarán los fondos. Los proyectos individuales se muestran mediante una máscara de búsqueda, pero no el uso de los fondos. «Aprobamos muchas cosas porque así lo quería el ministerio», informa un antiguo empleado en un artículo invitado por el historiador Hubertus Knabe para la revista “Focus”. Como se trataba de objetivos nobles como la promoción de la democracia y la “lucha contra la derecha”, nadie miró tan de cerca.
«Los científicos no deciden sobre los proyectos», continuó diciendo el empleado a la revista. «Falta la distancia crítica. Lo que importa es la cosmovisión correcta”. Además, existe influencia política desde el exterior, especialmente de los miembros del parlamento. El ex empleado trabajaba en la Oficina Federal de Tareas de Familia y Sociedad Civil, que se encarga de la asignación de fondos y la facturación.
Falta de transparencia en la financiación de proyectos
Evidentemente no se tomó demasiado en serio la necesaria transparencia. “En realidad, los proyectos están obligados a ser transparentes. Pero casi ninguna institución publica su informe anual”, afirmó el empleado, según el periódico Focus. Aunque casi todos los proyectos tenían su propio sitio web, un informe anual de este tipo no se encontraba en ninguna parte.
Por lo tanto, sólo había información vaga sobre el uso específico de la financiación. “El informe anual dice, por ejemplo: se celebraron 20 eventos”. Nadie tuvo que proporcionar un informe del evento, como realmente era necesario.
Legalmente, el gobierno federal sólo puede apoyar proyectos que tengan importancia suprarregional, que tengan un interés federal y cuyo grupo objetivo sean los jóvenes. Como en muchos proyectos no fue así, más de cien proyectos fueron declarados “proyectos modelo” y los participantes adultos se convirtieron en “multiplicadores”.
En realidad, los proyectos modelo deberían financiarse por un período de tiempo limitado. “Los clubes simplemente cambian el nombre de sus proyectos modelo y luego se convierten en proyectos nuevos”, informa el empleado en la revista. El período de financiación de los proyectos aceptados se ampliará hasta ocho años a partir de 2025, en lugar de los cinco años anteriores.
La laxa práctica de adquisiciones para el programa “¡Viva la Democracia!” La Oficina Federal de Auditoría ya lo había criticado. Los objetivos del programa a menudo no están claros. De esta manera no es posible un “seguimiento adecuado del logro de los objetivos”. Además, el gobierno federal a menudo carece de «autoridad de promoción», explicó la Oficina Federal de Auditoría.
¿Es el gobierno federal siquiera responsable de promover la democracia?
El empleado citado en “Focus” también denuncia una falta de control del éxito. En un caso, se aprobó dinero para seminarios en prisiones. Sin embargo, esto no pudo haber ocurrido porque las instituciones no habrían dejado entrar a los empleados. “Les dices a los presos que todos son ‘víctimas del sistema’”, fue el razonamiento. Cuando la Oficina Federal quiso suspender la financiación, el ministerio explicó: «Pero necesitamos esta organización».
Otro punto de crítica de la oposición Unión y de los liberales gobernantes es que los beneficiarios de la financiación ningún compromiso escrito con la Ley Fundamental tener que entregar. La ministra federal de Asuntos Familiares, Paus, considera que esto es innecesario porque, en su opinión, genera sospechas generales contra una gran variedad de proyectos.
También hay un debate sobre la “Ley de Promoción de la Democracia” planeada por los Ministerios de Familia e Interior sobre si en realidad es responsabilidad del gobierno federal realizar trabajos de educación política y apoyar a organizaciones que tienen su propia agenda política. Los liberales dicen que no y presionan para que se revise el proyecto de ley, que actualmente se está debatiendo en el Parlamento. El Servicio Científico del Bundestag también llega a la conclusión de que la promoción de la democracia no es una tarea legislativa del gobierno federal, aunque también puede realizarse a nivel estatal.