La primera demanda nacional contra Biontech comienza en Rottweil y se están presentando demandas contra AstraZeneca en Bamberg. Los demandantes buscan daños por posibles daños a la vacuna. Los fabricantes consideran infundadas las acusaciones.
Los fabricantes de vacunas Biontech y AstraZeneca están siendo demandados en los tribunales.
Casi en silencio, el ministro de Salud, Karl Lauterbach, declaró oficialmente que la pandemia del coronavirus había terminado en abril. La pandemia hacía tiempo que había escapado de la conciencia general. Actualmente, la pandemia es una preocupación mucho mayor para el poder judicial.
Dos demandas civiles contra los fabricantes de vacunas corona comenzaron el lunes por la tarde. El tribunal de distrito de Rottweil y el tribunal de distrito superior de Bamberg están conociendo las primeras demandas a nivel nacional contra los fabricantes de vacunas. Las empresas Biontech de Mainz y la compañía farmacéutica internacional AstraZeneca están en juicio. Según los informes de los medios, estos son dos de un total de 209 reclamos por daños que se han presentado en los tribunales de Alemania contra los fabricantes de vacunas corona.
La visión empeoró después de la vacunación
En el caso ante el tribunal de distrito de Rottweil, un demandante de 58 años acusa a Biontech de sufrir un deterioro masivo de la visión en el ojo derecho debido a la vacuna corona. Después de la segunda vacunación con la vacuna «Comirnaty», luchó con trastornos de concentración y búsqueda de palabras durante semanas, dijo el demandante al «Bild». Un mes después de la vacunación, se diagnosticó un infarto ocular en el Hospital Universitario de Tübingen.
Biontech considera infundada la acusación de la demandante. Los problemas de salud presentados fueron revisados cuidadosamente sobre la base de toda la información proporcionada, dijo una portavoz, según informes de prensa.
150.000 euros en daños
Junto a su abogado, el demandante, de 58 años, exige una indemnización por daños y perjuicios por valor de 150.000 euros. Además, se debe determinar si Biontech puede ser obligada a indemnizar por daños materiales, como se indica en el comunicado de prensa del tribunal de distrito de Rottweil.
Biontech debería haber presentado una demanda inicial a mediados de junio en el Tribunal Regional de Hamburgo. En ese momento, el proceso fue cancelado incluso antes de que comenzara. El abogado del demandante presentó una moción por parcialidad contra el juez. Según sus propias declaraciones y según el tribunal, los demandantes aspiran a una audiencia ante una sala en pleno en lugar de un solo juez, como estaba previsto inicialmente. La decisión correspondiente aún está pendiente.
Según el portavoz de la corte, una sala de tres personas en Rottweil se está ocupando del caso. Sobre todo, el tribunal debe aclarar la cuestión de si el daño reclamado por el demandante es más que los efectos secundarios ya conocidos de una vacuna corona. Si este es el caso y el sufrimiento se debe a la vacuna, se consideraría daño de la vacuna. Este fue el caso, por ejemplo, en la primavera de 2021, cuando se produjo una trombosis de la vena cerebral en pacientes después de la inmunización con la vacuna AstraZeneca.
Demanda contra AstraZeneca desestimada
Si bien el juicio en Rottweil es el primero contra el fabricante Biontech, ya ha habido demandas contra la empresa farmacéutica AstraZeneca.
En Bavaria, por ejemplo, un joven de 32 años demandó al grupo por daños, dolor y sufrimiento. El demandante atribuyó la trombosis de la vena intestinal a la vacunación con Vaxzevria, la vacuna Covid-19 de AstraZeneca. A la mujer le tuvieron que extirpar tres metros de intestino. Hasta el día de hoy, sufre de insomnio y depresión.
Exigió a AstraZeneca al menos 250.000 euros por daños y perjuicios y 17.200 euros por lucro cesante y hasta 600.000 euros por futuros deterioros. El abogado de la mujer también exigió que el fabricante esté obligado a proporcionar información sobre todos los efectos secundarios y las consecuencias negativas de la vacunación con su vacuna corona.
demandante apeló
AstraZeneca declinó tal responsabilidad. «Las autoridades farmacéuticas de todo el mundo han confirmado que los beneficios de la vacunación con nuestra vacuna Covid-19 superan los riesgos de los efectos secundarios potenciales extremadamente raros», dijo una portavoz antes del ensayo.
El tribunal de distrito de Hof tampoco vio culpa alguna en el fabricante. Desestimó la demanda de la mujer en enero. El tribunal justificó su decisión con el hecho de que no se pudo determinar ni un error de producto ni un error de información en relación con la vacuna. El demandante apeló, razón por la cual el caso ahora ha terminado ante el Tribunal Regional Superior de Bamberg. No está claro si un juicio resultará de esto. Es posible que las partes lleguen a un acuerdo.
Tampoco se espera una decisión en Rottweil el lunes. Según un portavoz de la corte, solo se discuten los hechos y la disputa, se determina el procedimiento posterior y se fija una fecha para el anuncio.