Benj Edwards/Getty Images
Semanas después de que The New York Times actualizara sus términos de servicio (TOS) para prohibir que las empresas de IA extraigan sus artículos e imágenes para entrenar modelos de IA, parece que el Times puede estar preparándose para demandar a OpenAI. El resultado, especulan los expertos, podría ser devastador para OpenAI, incluida la destrucción del conjunto de datos de ChatGPT y multas de hasta 150 000 dólares por contenido infractor.
NPR habló con dos personas «con conocimiento directo» que confirmaron que los abogados del Times estaban considerando si sería necesaria una demanda «para proteger los derechos de propiedad intelectual» de los informes del Times.
Ni OpenAI ni el Times respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.
Si el Times siguiera adelante y demandara al fabricante de ChatGPT, OpenAI, NPR sugirió que la demanda podría convertirse en «la batalla legal de más alto perfil» hasta el momento sobre la protección de los derechos de autor desde el lanzamiento explosivamente popular de ChatGPT. Esta especulación se produce un mes después de que Sarah Silverman se uniera a otros autores populares que demandaron a OpenAI por preocupaciones similares, buscando proteger los derechos de autor de sus libros.
Por supuesto, ChatGPT no es la única herramienta de inteligencia artificial generativa que presenta desafíos legales sobre reclamos de derechos de autor. En abril, los expertos le dijeron a Ars que el generador de imágenes Stable Diffusion podría ser un «terremoto legal» debido a problemas de derechos de autor.
Pero OpenAI parece ser un objetivo principal para las primeras demandas, y NPR informó que OpenAI corre el riesgo de que un juez federal ordene que se reconstruya por completo todo el conjunto de datos de ChatGPT, si el Times prueba con éxito que la compañía copió su contenido ilegalmente y la corte restringe los modelos de capacitación de OpenAI a incluir únicamente datos expresamente autorizados. OpenAI podría enfrentarse a enormes multas por cada pieza de contenido infractor, lo que supone un enorme golpe financiero para OpenAI solo unos meses después de que The Washington Post informara que ChatGPT ha comenzado a perder usuarios, «sacudiendo la fe en la revolución de la IA». Más allá de eso, una victoria legal podría desencadenar una avalancha de reclamos similares de otros titulares de derechos.
A diferencia de los autores que parecen más preocupados por conservar la opción de eliminar sus libros de los modelos de capacitación de OpenAI, el Times tiene otras preocupaciones sobre las herramientas de IA como ChatGPT. NPR informó que una «preocupación principal» es que ChatGPT podría usar el contenido de The Times para convertirse en un «competidor» al «crear texto que responda preguntas basadas en los informes y escritos originales del personal del periódico».
A partir de este mes, los TOS del Times prohíben cualquier uso de su contenido para «el desarrollo de cualquier programa de software, incluido, entre otros, el entrenamiento de un sistema de aprendizaje automático o inteligencia artificial (IA)».
Ahora parece claro que esta actualización brinda al Times una capa adicional de protección, ya que NPR informa que el medio de comunicación aparentemente está reconsiderando un acuerdo de licencia con OpenAI. Ese acuerdo de licencia habría asegurado que OpenAI pagara por el contenido del NYT utilizado para entrenar sus modelos. Según NPR, las reuniones entre OpenAI y el Times se han vuelto «contenciosas», lo que hace que el acuerdo parezca cada vez más improbable, ya que el Times aparentemente evalúa si valdría la pena participar en algún acuerdo de licencia, ya que el producto resultante podría convertirse en su competidor más feroz.
Para defender sus modelos de entrenamiento de IA, OpenAI probablemente tendría que reclamar el «uso justo» de todo el contenido web que la empresa absorbió para entrenar herramientas como ChatGPT. En el caso potencial del New York Times, eso significaría probar que copiar el contenido del Times para crear respuestas de ChatGPT no competiría con el Times.
Los expertos le dijeron a NPR que sería un desafío para OpenAI porque, a diferencia de Google Books, que ganó un desafío federal de derechos de autor en 2015 porque sus extractos de libros no crearon un «sustituto de mercado significativo» para los libros reales, ChatGPT en realidad podría reemplazar para algunos usuarios de la web el El sitio web del Times como fuente de sus informes.
Los abogados del Times parecen pensar que esto es un riesgo real, y NPR informó que, en junio, los líderes del NYT emitieron un memorando al personal que parece ser una advertencia temprana de ese riesgo. En el memorando, el director de productos del Times, Alex Hardiman, y el editor gerente adjunto Sam Dolnick dijeron que uno de los principales «temor» de la compañía era «proteger nuestros derechos» contra las herramientas generativas de IA.
«¿Cómo nos aseguramos de que las empresas que utilizan IA generativa respeten nuestra propiedad intelectual, marcas, relaciones con los lectores e inversiones?» preguntó el memorando, haciéndose eco de una pregunta que se plantea en las salas de redacción que están comenzando a sopesar los beneficios y riesgos de la IA generativa.
El mes pasado, Associated Press se convirtió en una de las primeras organizaciones de noticias en llegar a un acuerdo de licencia con OpenAI, pero los términos del acuerdo no fueron revelados. Hoy, AP informó que se había unido a otras organizaciones de noticias en el desarrollo de estándares para el uso de IA en las salas de redacción, reconociendo que muchas «organizaciones de noticias están preocupadas de que su material sea utilizado por compañías de IA sin permiso o pago».
En abril, News Media Alliance publicó los principios de IA, buscando defender la propiedad intelectual de los editores al insistir en que los «desarrolladores e implementadores de IA generativa deben negociar con los editores el derecho de usar» el contenido de los editores para capacitación en IA, herramientas de IA que muestren información y Herramientas de IA que sintetizan información.
Ars no pudo comunicarse de inmediato con News Media Alliance para comentar sobre el impacto potencial del caso del NYT.