Los que se quedaron estaban de enhorabuena. ‘A Quiet Night In’ comenzó a sonar y, mientras Dennis Lawson se sentaba frente a una gran ventana del piso al techo, no solo se podía ver a Pemberton y Shearsmith detrás de él en las imágenes del episodio original, sino que había una nueva incorporación: una figura blanca. ¡que llegó hasta la ventana y reveló una cara con forma de calavera! En ese momento volvimos al estudio y se desarrolló el episodio real: un homenaje a vigilancia fantasma ambientado en los (se rumorea que están embrujados) antiguos estudios de Granada. vigilancia fantasma en sí era un drama con guión al estilo de un documental que infamemente convenció a muchos espectadores de que era real cuando se emitió en 1992. Cuando Interior nº 9 Hicieron su historia, pudieron mejorar la sensación de realidad al hacer que Reece tuiteara en vivo frente a la cámara, con mensajes que aparecían en tiempo real, atrayendo a la audiencia a la actuación.
Ninguno de estos engaños brillantemente ejecutados funciona en plataformas de transmisión. Por supuesto, puedes ver ambos episodios en BBC iPlayer y disfrutarlos, pero para obtener la experiencia completa, tenías que verlo en vivo, en BBC2, en el día y la hora en que estaba programado.
Ese primer engaño es principalmente una forma efectiva de usar la transmisión en vivo para hacer algo único; pero el chiste de lo inexistente en los autobuses El episodio se pierde por completo si lo ve en los servicios de actualización. Vas a iPlayer, encuentras Interior nº 9, y ahí está, el episodio cinco de la octava temporada, ‘3 por 3’. Sin misterio, sin duda, y el episodio simplemente se desarrolla como un episodio muy bueno pero típico del programa, con solo la ausencia de Pemberton y Shearsmith de cualquier papel de actuación como un recordatorio de que algo extraño estaba sucediendo.
dentro no. 9Los engaños funcionaron tan bien en parte porque eran muy convincentes. La tecnología que falla durante una transmisión en vivo parece completamente plausible, y los cambios de horario de última hora no son desconocidos, generalmente como reacción a un desarrollo en las noticias. En 2009, por ejemplo, Canal 4 cortó los últimos minutos del programa de comedia. TNT en el último momento posible y tuvo que hacer que un locutor de continuidad hiciera una breve disculpa, porque el programa tenía la intención de terminar con una broma sobre Michael Jackson, cuya muerte acababa de ser informada.
La experiencia en vivo sin igual
Jugar con audiencias televisivas no es nada nuevo. En 2009, Alivio comico se hizo cargo de los anuncios de continuidad en BBC Radio 4, con Jo Brand acusando Hoy presentadora Sarah Montague del alcoholismo, entre otras cosas. Recientemente, en abril, un adelanto de diez segundos para el próximo Médico que 60el especiales de aniversario se presentó como un «Error de red» seguido de interferencia y la ruptura de una señal que revelaba breves clips de Catherine Tate como Donna y David Tennant como el Decimocuarto Doctor.
Jugar con los espectadores, jugar bromas y crear nuevas identidades no es la única ventaja de la transmisión televisiva semanal. Después de una década más o menos en la que el ‘modelo de Netflix’ de lanzar programas en una gran cantidad para que la gente los vea en exceso se volvió cada vez más popular, algunos servicios de transmisión han comenzado a volver a los lanzamientos de episodios semanales. El formato de lanzamiento semanal permite al público disfrutar de la experiencia de ver algo y luego esperar durante una semana, teorizar y adivinar lo que podría suceder y compartir sus ideas entre sí antes de confirmarlas o negarlas en el próximo episodio del programa. Esto asegura que los espectadores de Viaje a las estrellas: Picard o Wanda Vision tienen la misma oportunidad de discutir, teorizar y generar entusiasmo por el final como espectadores de Peaky Blinders o Valle Feliz.