Intel, de todas las empresas, supera la numeración de CPU de AMD en una presentación ahora eliminada

AMD cambió la forma en que numera sus procesadores de portátiles Ryzen el año pasado, cambiando a un nuevo sistema que simultáneamente proporciona información más concreta que el anterior y al mismo tiempo oculta parcialmente la edad exacta de las distintas arquitecturas de CPU y GPU que se mezclan y combinan.

Por ejemplo, un comprador informado puede mirar el «3» en el procesador Ryzen 5 7530U y determinar que utiliza un núcleo de CPU más antiguo basado en Zen 3. Pero a un comprador con menos conocimientos se le podría perdonar que mire la parte «7000» y suponga que el chip es significativamente más nuevo y mejor que el Ryzen 5600U de 2021, cuando en realidad los dos son sustancialmente idénticos.

Intel se opuso a este esquema de nombres en una presentación de diapositivas de confrontación esta semana (ahora eliminada, pero preservada para la posteridad por VideoCardz) donde acusa a AMD de vender «aceite de serpiente» mediante el uso de arquitecturas de procesador más antiguas en chips aparentemente «nuevos».

La plataforma «Core Truths» tiene un problema particular con la serie Ryzen 7020, lanzada a finales de 2022 y en 2023, pero que utiliza núcleos de CPU basados ​​en Zen 2 que se remontan a mediados de 2019. Intel sostiene, no sin razón, que un chip Core i5-1335U de 13.ª generación puede funcionar mucho mejor que un Ryzen 5 7520U, a pesar de que ambos se comercializan como lanzamientos recientes.

Mi primera reacción fue básicamente estar de acuerdo con el punto general de Intel; Esto fue fácil de hacer ya que la empresa utilizó algo que escribí para respaldar su argumento. Para citarme completo:

«[If] Si crees que es un problema que se puedan usar números de modelo similares para CPU con capacidades totalmente diferentes, la nueva numeración puede ser un poco peor [than the old numbering]», escribí. «Como entusiasta, podría decirles que un hipotético Ryzen 5 7630U es un chip de la serie 5000 renombrado y que un Ryzen 5 7635U es un chip de la serie 6000 renombrado. Pero como consumidor, todavía debes ver el número 7 y pensar: «Oh, esto es nuevo», a pesar de que Rembrandt viene con grandes mejoras en el rendimiento de la GPU y la eficiencia energética en comparación con Barceló».

Mi segunda reacción, a la que llegué casi simultáneamente, fue preguntarme por qué Intel estaba teniendo tantos problemas con una práctica que la propia Intel utiliza regularmente para «actualizar» sus líneas de procesadores.

Tome ese i5-1335U. Intel tiene razón al utilizar la arquitectura de CPU más reciente de la compañía, con nombre en código Raptor Lake (la próxima generación de Meteor Lake está a la vuelta de la esquina, pero aún no está aquí). Lo que Intel no menciona es que, en la mayoría de los casos, Raptor Lake es simplemente un nuevo nombre para la arquitectura Alder Lake utilizada en los procesadores de 12.ª generación. El Core i5-1355U es casi idéntico al Core i5-1255U, aparte de algunos aumentos leves en la velocidad de reloj de la CPU y la GPU.

«Cambiar el nombre de la tecnología antigua para que parezca más nueva» es un truco al que prácticamente todos los grandes fabricantes de chips han recurrido alguna vez, e Intel tiene una historia particularmente rica al respecto. Los problemas de fabricación de mediados a finales de la década de 2010 que hicieron perder a Intel su liderazgo en tecnología de fabricación de chips también resultaron en una enorme cinco generaciones de chips que utilizaban alguna variación de la misma arquitectura de CPU y GPU basada en Skylake. El rendimiento siguió aumentando a lo largo de esta era a medida que Intel aumentó las velocidades de reloj y agregó más núcleos, pero estas fueron mejoras mucho más graduales de lo que nos habíamos acostumbrado desde mediados de la década de 2000 hasta principios de la de 2010.

Y la reutilización de la tecnología de Intel tampoco es algo del pasado. Sus GPU de escritorio de 13.a generación solo mejoraron ligeramente en los modelos de 12.a generación, y los chips de escritorio de 14.a generación son casi idénticos a los de 13.a generación. Intel utilizó las mismas GPU integradas Iris Xe básicas en tres generaciones sucesivas de chips para portátiles sin realizar ninguna mejora notable.

No hay nada inherentemente equivocado con una empresa que reutiliza su tecnología, por muy aburrido que a veces resulte para los críticos y entusiastas tener que analizar tantas iteraciones incrementales de la misma tecnología básica. Intel necesita servir a sus socios fabricantes de PC, y esos socios exigen nuevos chips para poder seguir fabricando y vendiendo cosas nuevas; el mercado exige novedad, independientemente de si estos productos son verdaderamente nuevos o simplemente «nuevos» entre comillas. Pero que Intel se queje de las prácticas de AMD aquí parece particularmente inmerecido y mezquino.

Y de todos los procesadores AMD de los que quejarse, la serie Ryzen 7020 ni siquiera es el peor, dado que combina la antigua arquitectura Zen 2 con un proceso de fabricación más nuevo y una GPU integrada basada en RDNA 2: sus núcleos de CPU se basan en un diseño más antiguo, pero hay muchas cosas en el procesador que realmente es actualizado.

Como señala Intel, mezclar nueva tecnología con la antigua no necesariamente hace que la CPU del 7520U sea competitiva (tanto el 7520U como el i5-1335U aparecen en computadoras portátiles que comienzan en el rango de $ 400 a $ 500 en muchos sitios minoristas, y el chip de Intel funcionará completamente superar a los AMD, especialmente en tareas multiproceso). Desearía que AMD se comprometiera a actualizar su gama de chips para portátiles de una manera más consistente, ya que sería menos confuso. y evitar que la gente termine con lo que es un rendimiento de procesador de más o menos 5 años en una computadora portátil nueva.

Pero si Intel tiene problemas para reenvasar tecnología antigua y venderla como nueva, la empresa debería considerar mirar hacia adentro antes de quejarse de lo que otros están haciendo. Para quejarse de las prácticas de AMD apenas unas semanas después de lanzar los procesadores de escritorio Core de 14.ª generación apenas actualizados, tal vez Intel debería salir de su casa de cristal antes de empezar a tirar piedras.