Intel ha perdido $ 3.5 mil millones a través de su división de GPU, dice analista


Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

El fabricante de chips Intel Corporation podría estar buscando cerrar su departamento de unidades de procesamiento de gráficos (GPU) debido a las grandes pérdidas que se han acumulado a lo largo de los años, según un nuevo informe de investigación de mercado de John Peddie Research. El grupo es relativamente nuevo en Intel, que es una de las empresas de chips más antiguas del mundo. Centra su atención en el desarrollo y la fabricación de productos de GPU, a diferencia de las CPU de computación tradicionales que se han asociado con Intel.

JPR estima que cerrar el grupo Accelerated Computing Systems and Graphics (AXG) resultará en una cancelación de $3.5 mil millones por parte de la compañía, ya que la división aún no ha obtenido ganancias e Intel ha invertido $3.5 mil millones en ella desde que se creó. con la compañía comenzando a incluir el segmento en su balance desde el primer trimestre del año pasado.

Intel está listo para renunciar con el desarrollo de GPU después de invertir $ 3.5 mil millones

El informe de hoy, si da sus frutos, resultará en otro mercado fuera del alcance de Intel, que es uno de los fabricantes de chips más grandes y antiguos del mundo. La compañía es conocida por haberse negado a fabricar procesadores para teléfonos inteligentes en los primeros días de la industria y luego lamentarse por haber perdido el tren. Intel también vendió su cartera de módems móviles de quinta generación (5G) a Apple, y ahora, la compañía también podría eliminar su división de GPU.

El informe de JPR no cita ninguna fuente oficial, y solo usa rumores para adivinar si el jefe de Intel, el Sr. Patrick Gelsinger, continuará con su racha de cerrar negocios no rentables al apuntar a su división de GPU a continuación.

En una publicación de blog, el fundador de JPR, John Peddie, destaca que:

Entonces, los rumores han estado insinuando que la fiesta ha terminado y que AXG sería el próximo grupo en ser descartado.

Una PC Lenovo con una GPU Intel.

Continúa argumentando que cerrar el departamento de GPU tendrá sentido para Intel, ya que el segmento aún no ha obtenido ganancias. Peddie estima que, desde sus inicios, el grupo AXG le ha costado a Intel 3500 millones de dólares en inversiones, y tiene poco que mostrar por esto en los pendientes. También llama a los resultados de Intel con sus GPU «una vergüenza, con poca adopción en el mercado y un rendimiento promedio en los puntos de referencia».

El analista cree que la competencia de NVIDIA, AMD y las nuevas empresas implica que Intel debería eliminar al grupo AXG a continuación. Él afirma que:

¿Debería Intel deshacerse de su grupo AXG? Probablemente. La empresa inició el proyecto hace seis años. Desde entonces, AMD y Nvidia han lanzado tres generaciones de dGPU nuevas e increíblemente poderosas, y hay más en preparación. Se han puesto en marcha cuatro nuevas empresas en China y se han anunciado dos nuevas en EE. UU. Intel ahora se enfrenta a AMD y Nvidia mucho más fuertes, además de seis nuevas empresas: las reglas de participación han cambiado drásticamente, mientras que Intel invirtió dinero en proyectos que parece que no puede despegar.

. . .Lo mejor que podría hacer Intel en este momento es encontrar un socio y vender el grupo. Incluso podría disfrazarse como un movimiento estratégico, tal como lo hicieron al ir a TSMC para construir la dGPU en primer lugar. La compañía no puede continuar con una enorme nómina, pagar obleas a una fábrica competitiva y luego pedir a los gobiernos que subsidien sus inversiones en nuevas fábricas que ni siquiera pueden construir las partes que supuestamente están diseñando. No solo es una estrategia de inversión desconcertante, sino que también es una vergüenza.

Sin embargo, sigue dividido sobre si Intel realmente cerrará el departamento, creyendo que si no lo hace, seguirá operando en un mercado altamente hostil.





Source link-29