La propensión de Netflix hacia los docudramas está poniendo al streamer en problemas, esta vez por cortesía de Rachel Williams, una socia de la estafadora de la ciudad de Nueva York, Anna Sorokin. Ella demandó a la compañía el lunes por difamación por su interpretación en inventando a ana.
La serie, basada en un mayo de 2018 Nueva York artículo, muestra las estafas y la caída de Sorokin, mejor conocida como Anna Delvey. En el programa, Sorokin se abre paso estafando en la clase alta de la ciudad de Nueva York mintiendo sobre su fortuna como heredera alemana y defrauda a los bancos con millones para financiar su extravagante estilo de vida. Incluye un caprichoso descargo de responsabilidad: “Esta historia es completamente cierta. Excepto por las partes que están totalmente inventadas.
Williams – un ex Feria de la vanidad editora de fotografía que publicó un artículo sobre su tiempo con Sorokin antes Nueva YorkLlegó la función de: argumenta que casi todo sobre el personaje en el programa está inventado. Según el recuento de los eventos de Netflix, Williams acepta gustosamente lujosos regalos y viajes de Sorokin, pero vende a su amiga a las autoridades una vez que se entera de que Sorokin mintió sobre su fortuna.
“Esta acción demostrará que Netflix tomó una decisión deliberada con fines dramáticos para mostrar a Williams haciendo o diciendo cosas en la Serie que la retratan como una persona codiciosa, esnob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista”, afirma la denuncia presentada. en la corte federal de Delaware.
En una escena, un abogado obliga a Williams a admitir durante el juicio por fraude de Sorokin que Sorokin pagó la cuenta de cada una de sus salidas. La demanda afirma que la intención del contrainterrogatorio es dar a entender que Williams es una aprovechada, lo que ella sostiene que es falso porque en ocasiones pagó bebidas y dividió la cuenta en algunos tratamientos de spa y cenas.
En otra escena, Sorokin es abandonada por Williams en Marruecos después de que se rechazó su tarjeta de crédito para quedarse en un resort de lujo. Williams dice que le dijo a Sorokin antes del viaje que tendría que irse en una fecha específica para viajar a Francia por trabajo. Se da a entender que Williams terminó su amistad con Sorokin después de que su amiga comenzara a tener dificultades financieras, según la demanda.
“Williams no dejó de ser amiga de Sorokin porque Sorokin tuviera problemas en Marruecos, sino porque posteriormente descubrió a su regreso a Nueva York que Sorokin era un mentiroso y un estafador cuyas declaraciones y promesas habían inducido a Williams a incurrir en pasivos de alrededor $62,000 en nombre de Sorokin eran falsos y solo le reembolsaron $5,000 a pesar de las numerosas promesas de reembolsarle $70,000 para cubrir la deuda total y los recargos incurridos”, dice la denuncia.
Alexander Rufus-Isaacs, que representa a Williams, dice que la demanda presenta un caso sólido de que el personaje de su cliente fue tergiversado intencionalmente para contar una mejor historia. Señala una entrevista de Shonda Rhimes, la productora ejecutiva y creadora de la serie.
“Queríamos saber qué estábamos inventando”, dice Rhimes en la entrevista. “No queríamos estar inventando cosas por el simple hecho de hacerlo”. Ella agrega: «Queríamos intencionalmente crear momentos ficcionales en lugar de simplemente ficcionalizarlos accidentalmente».
En otra entrevista con El reportero de HollywoodRhimes dice: «Había cosas que inventamos porque era necesario inventarlas para que la historia realmente cantara y fuera lo que debería ser».
Katie Lowes, quien interpretó a Williams en la serie, también dice durante una entrevista que, “[The Rachel character is] un complaciente de la gente. Es joven, ingenua y tuvo una vida privilegiada. No creo que esto sea necesariamente cierto para Rachel Williams en la vida real; Creo que esto es cierto para el personaje que escribió Shonda y lo que Shonda necesitaba que el personaje fuera para el programa”.
Rufus-Isaacs afirma que las declaraciones constituyen una admisión de que Netflix sabía que las declaraciones y acciones supuestamente difamatorias eran falsas, pero procedió de todos modos, por lo que el programa tenía un villano. Rhimes y Shondaland no se nombran en la denuncia.
Para que los casos de difamación contra figuras públicas de alto perfil tengan éxito, debe haber una demostración de que las declaraciones supuestamente difamatorias se hicieron con malicia real. Debe haber una intención de dañar con conocimiento previo de que lo dicho es falso, o un desprecio temerario por la verdad. Varias demandas por difamación, incluidas las presentadas por Donald Trump, Sarah Palin y una persona que demandó por su interpretación en el lobo de la calleno han cumplido con el estándar.
Williams, quien optó por los derechos de ella Feria de la vanidad artículo y libro no escrito para HBO, cuenta THR, “Netflix usó a propósito mi nombre real y aspectos reales de mi vida para crear una caracterización totalmente falsa y difamatoria de mí. La verdad importa y retratar a personas reales requiere una responsabilidad real. Presento esta demanda para responsabilizar a Netflix por su imprudencia deliberada”.
El personaje de Williams es el único en el programa al que se le da el nombre completo de una persona real y que tiene el mismo empleador, alma mater y vecindario de origen que la persona real, según la denuncia, que alega difamación e invasión de la privacidad con luz falsa.
“La razón por la que tuvimos que presentar esta demanda es porque Netflix usó el nombre real y los detalles biográficos de Rachel, y la hizo parecer una persona horrible, lo cual no es”, dice Rufus-Isaacs. “El daño devastador a su reputación podría haberse evitado si solo Netflix hubiera usado un nombre ficticio y detalles diferentes. ¿Por qué no hicieron esto por ella, cuando lo hicieron por tantos otros personajes de la Serie? Quizás la razón fue que ella había elegido jugar para el otro equipo, es decir, HBO”.
En 2017, Sorokin, a quien Netflix le pagó 320.000 dólares por los derechos de su historia, fue arrestada en una operación encubierta con la ayuda de Williams. Fue puesta en libertad condicional después de cumplir dos años, después de lo cual fue puesta bajo la custodia de Inmigración y Aduanas de EE. UU. para su deportación a Alemania.
Este no es el primer proyecto basado en la vida real que lleva a Netflix a los tribunales. Alan Dershowitz, un ex gran maestro de ajedrez soviético y una organización de exiliados cubanos han demandado al transmisor por sus representaciones en varios programas y películas.
Netflix y Shondaland no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.