Con los ataques a Irak, Siria y Pakistán, Teherán ha mostrado su fuerza militar por primera vez desde el comienzo de la guerra de Gaza. Probablemente también esté enviando señales a Israel, pero la situación es más compleja.
Un vehículo militar iraní dispara un misil como parte de un ejercicio en octubre de 2023.
Primero hubo una explosión en Irak y Siria el martes por la noche, y sólo unas horas después en Pakistán. Los tres ataques tuvieron el mismo remitente: Irán. No es sorprendente que el lanzamiento de cohetes atrajera inmediatamente titulares alarmistas en los medios internacionales. Porque fue la primera señal militar de vida de Irán desde el inicio de la guerra de Gaza el 7 de octubre.
Irán no es un actor cualquiera en este conflicto, sino que es la potencia líder del llamado «Eje de Resistencia», la difusa coalición de estados, milicias y grupos terroristas islamistas que está comprometida con la lucha contra Israel y Occidente. . A menudo se dice que los hilos del terror convergieron en Teherán.
Pero hasta ahora el régimen de los mulás se ha mantenido notoriamente reservado mientras el efecto dominó de la guerra de Gaza se extendía a zonas cada vez mayores de Oriente Medio. Aunque Irán ha prometido repetidamente destruir al enemigo sionista, dejó pasar la oportunidad de apoyar a Hamás el 7 de octubre y abrir un segundo frente. Después de los ataques con cohetes del martes, surge aún más la pregunta: ¿Qué estrategia siguen los iraníes?
“Teherán estaba bajo presión para hacer algo”
La Guardia Revolucionaria iraní tenía un motivo para los tres ataques. El Ataque a la ciudad iraquí de Erbil Se dice que impactó en una instalación perteneciente al servicio secreto exterior israelí Mossad. Esto no se puede confirmar. Se trataba de una venganza por la muerte del general iraní Razi Mousawi en diciembre, asesinado en un presunto ataque israelí en la capital siria, Damasco.
Un cartel en Teherán conmemora al general iraní Sayyed Razi Mousawi, quien murió en un presunto ataque israelí.
En el norte de Siria, los misiles supuestamente alcanzaron a terroristas islamistas que se cree están detrás del atentado del 3 de enero en la ciudad iraní de Kerman, que mató a más de noventa personas. El Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad del ataque, aunque Teherán también sospechaba de maquinaciones israelíes aquí. El Ataque en Pakistán Según la Guardia Revolucionaria iraní, también era un grupo terrorista islamista.
Las represalias fueron en realidad el foco principal del bombardeo iraní de los países vecinos. «Después del asesinato de los guardias revolucionarios y el ataque en Kerman, Teherán se vio presionado para hacer algo», dice un experto en Irán que sólo quiere ser citado en el anonimato por razones de seguridad. “El régimen tuvo que dar un paso que pudiera presentar a su propia clientela interna, pero también al mundo exterior, como medida de represalia”.
Irán, que ha tenido que luchar contra una grave crisis económica y protestas en todo el país contra la obligación de llevar un velo en los últimos años, quiere distraer la atención de sus propios problemas y demostrar una capacidad decidida para actuar. Sin embargo, varios observadores creen haber descubierto en los ataques con cohetes una señal de advertencia oculta para Israel. Los cohetes que impactaron en la provincia de Idlib, en el norte de Siria, recorrieron una distancia de unos 1.200 kilómetros; la ciudad israelí de Tel Aviv se encuentra exactamente en el mismo alcance.
El jardinero del terror
Sin embargo, a Teherán no le conviene intervenir activamente en el conflicto de Oriente Medio, opina el experto en Irán. “Irán sabe que es absolutamente inferior militarmente. Un ataque a Israel daría lugar a una escalada que pondría a Irán en una situación de gran angustia”.
Aún así, los ataques con misiles iraníes de esta semana están aumentando las tensiones en un Medio Oriente que es más inestable que en mucho tiempo. La pregunta popular entre los periodistas: «¿Existe ahora una amenaza de escalada?» En realidad ya no es un problema, porque la situación ya hace tiempo que se agravó. Al ataque de Hamas el 7 de octubre le siguió la guerra en la Franja de Gaza, a la que la milicia chiita libanesa Hezbollah respondió con bombardeos sostenidos en la frontera norte de Israel. A esto le siguieron ataques de otras milicias contra bases militares estadounidenses, el régimen hutí yemení ha estado bombardeando buques mercantes en el Mar Rojo durante semanas y los ataques de terroristas palestinos en la Cisjordania ocupada por Israel han aumentado significativamente.
Todas estas acciones tienen un mínimo común denominador: Irán. En los últimos años, Teherán ha convertido su propia inferioridad militar en comparación con Israel y Occidente en una inteligente estrategia de guerra asimétrica.
Al suministrar armas, dinero e información de inteligencia a los grupos terroristas palestinos, al Hezbolá libanés o a los hutíes, no sólo ha creado un telón de fondo de disuasión con el “Eje de Resistencia”, sino que también ha creado instrumentos con los que puede desestabilizar deliberadamente la región. Israel puede presionar y hacer retroceder la influencia occidental bajo el liderazgo de Estados Unidos. El propio Irán prácticamente puede observarlo desde la comodidad de su propia habitación, como un jardinero que riega sus plantas con regularidad pero prefiere no quedarse bajo la lluvia.
Aliados engreídos
Sin embargo, sería un error sospechar que el régimen de los mulás estuvo detrás de cada ataque en la región, o incluso simplemente como su líder. Así era Teherán según información de inteligencia estadounidense No se le informó sobre el ataque de Hamás del 7 de octubre. Los expertos tampoco están de acuerdoIndependientemente de que Irán haya iniciado los ataques hutíes en el Mar Rojo o no, el propio grupo yemení, que se ha convertido en una estrella de rock entre los enemigos de Israel al menos desde el contraataque de la Fuerza Aérea estadounidense.
«La receta del éxito detrás de los aliados de Irán es que existe una convergencia de intereses. Pero esta convergencia también tiene sus límites”, afirma el experto en Irán. Teherán “cultivaría” a los grupos, pero todavía tendrían mucho margen de maniobra.
Quizás el peligro resida precisamente en este aspecto. El comportamiento de Irán hasta ahora -y también el de Hezbollah- muestra que, si es posible, se debe evitar una mayor expansión del conflicto. Pero existe el riesgo de que una acción excesivamente confiada por parte de un aliado haga que la situación se salga de control hasta tal punto que Irán también se vea arrastrado al conflicto. Hasta entonces, el régimen de los mulás se apegará a los ataques simbólicos de represalia.