El proyecto pretende contribuir significativamente a una ciudad climáticamente neutra. Sin embargo, la ciudad tiene que volver a revisar los libros.
La Haus Konektor se trasladará de la antigua subestación EWZ en Selnau al área de Löwenbräu.
La izquierda de Zurich tiene muchas ideas para un mundo mejor: los menús veganos deberían convertirse en la opción estándar en los centros de jubilados de la ciudad. Las estrellas del Festival de Cine de Zúrich no deberían viajar en una lujosa limusina hasta la alfombra verde de la Sechseläutenplatz, sino a pie o en tranvía. Y la ciudad debería desconectar las pantallas de publicidad digital en propiedad pública que supuestamente consumen mucha energía.
La mayoría rojiverde en el parlamento de la ciudad rechaza iniciativas como ésta por metros lineales. Su efecto es muy cuestionable. Pero en el camino hacia convertirse en una ciudad climáticamente neutra, como debería ser Zúrich de aquí a 2040, ninguna contribución es demasiado pequeña, es la tendencia.
Es aún más sorprendente que la izquierda, junto con el GLP, luche contra un proyecto que, según el ayuntamiento, contribuye significativamente al objetivo neto cero de Zúrich: un centro energético para la red energética Cool City. En la antigua subestación EWZ de Selnau algún día se producirá calor y frío utilizando agua de lago como fuente de energía para el centro de la ciudad. Este llamativo edificio industrial se encuentra directamente en Sihl, a pocos minutos a pie de la estación principal de trenes.
Cool City es una de las redes térmicas más grandes que está planeando la ciudad. Estas redes son fundamentales para la estrategia energética de Zúrich, porque la ciudad quiere sustituir a largo plazo los sistemas de calefacción de combustibles fósiles por soluciones respetuosas con el medio ambiente.
Hay viento en contra desde la izquierda, porque el Museo Haus Konwärts y la startup Impact Hub, que alquilan la subestación, tienen que dejar espacio para el centro de energía. La ciudad no prorrogó los contratos pertinentes, que vencen el 1 de julio de 2025.
La Casa Konektor encontró hace unos meses un nuevo hogar: en 2025 se trasladará a la zona de Löwenbräu en la Limmatstrasse y, por tanto, al moderno barrio de galerías en una ubicación privilegiada. A Impact Hub, por su parte, se le ha adjudicado el contrato de arrendamiento de la Limmathaus en Zúrich, pero le gustaría permanecer en la subestación el mayor tiempo posible. ya que el momento del traslado a la Limmathaus es incierto.
Con la salida del Impact Hub se perderá un importante lugar cultural en el centro de la ciudad, dicen el SP, los Verdes y el GLP, y sin necesidad porque la ciudad no buscó suficientemente ubicaciones alternativas para el centro energético.
34 alternativas marcadas
Por ello, los partidos del parlamento municipal presentaron el miércoles una propuesta al ayuntamiento exigiendo que se elabore un informe sobre otras posibles ubicaciones, en particular las subterráneas.
Sólo: la empresa eléctrica de la ciudad de Zúrich (EWZ) ha examinado alternativas, en total 34, según explicó el concejal responsable Michael Baumer (FDP). Pero la cuestión es compleja, porque a la hora de construir un centro energético subterráneo hay que tener en cuenta aspectos como las aguas subterráneas, la protección de los monumentos y la arqueología.
El ayuntamiento no se lo puso fácil con la decisión sobre la subestación de Selnau, dijo Baumer, a pesar de que desde el principio había sido declarada como uso provisional para los actuales inquilinos. “Cuando esta propuesta llegó por primera vez a mi escritorio, la rechacé”. Al final, ninguno de los lugares probados resultó ser mejor, afirmó Baumer. Y añadió: «Si mantenemos este tipo de debates sobre un centro energético cada vez, nunca alcanzaremos el ‘cero neto’ en 2040».
Dominik Waser (Verts) explicó que no se trata de detener la planificación en curso del centro energético. “Aclarar de nuevo no significa prevenir”. El SP, por su parte, lamentó que el centro energético se considere «sólo desde la perspectiva del proyecto», ya que la subestación tenía un enorme potencial de desarrollo debido a su atractiva ubicación en el centro de la ciudad.
Las posibles alternativas no tienen precio
La AL no quiso sumarse a este canon. Andreas Kirstein se declaró “sorprendido” por las acciones de Los Verdes, el SP y el GLP. A menudo no está de acuerdo con el contenido del concejal Baumer. En este caso, la ciudad aclaró de manera ejemplar todo lo que hablaba a favor de la ubicación de Selnau. Oponerse al proyecto cuando “las excavadoras ya están en pie” no tiene sentido.
El centro también se opuso a la propuesta, aunque en principio la acogieron favorablemente mientras se vigilaba al ayuntamiento, afirmó Benedikt Gerth. Pero no es aceptable plantear exigencias básicas para un proyecto tan avanzado y al mismo tiempo declarar una emergencia climática.
Sin embargo, al final los oponentes quedaron en minoría, por lo que el ayuntamiento tiene que volver a revisar los libros en lo que respecta al centro energético, aunque el informe no proporcione ninguna información nueva, como afirmó el concejal Baumer.
IG Selnau, que se formó alrededor del Impact Hub, también descubrió que otra solución no era claramente obvia. El propio IG encargó un estudio de viabilidad, que fue presentado el martes por la noche. Sus autores llegan a la conclusión de que existen alternativas a la ubicación de Selnau, por ejemplo bajo el Lindenhof, en la Beatenplatz o en el Lettentunnel.
Durante la presentación también admitieron que encontrar un lugar adecuado para el centro energético en una ciudad tan densamente poblada como Zúrich era un desafío. Los autores no pudieron proporcionar información vinculante sobre los costes, la implementación real o el horizonte temporal hasta la implementación; explicaron que aún faltaba información.