Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad: las acusaciones de la Corte Penal Internacional contra Benjamín Netanyahu, su ministro de Defensa y tres líderes de Hamás son severas. Los políticos de todos los bandos de Israel consideran que esta medida equipara a su gobierno con los terroristas.
Protestas pro palestinas frente a la Corte Penal Internacional en La Haya.
La decisión llevaba semanas en el aire y el lunes por la tarde Karim Khan la hizo pública: el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) pide a los jueces del tribunal que expidan órdenes de arresto contra dos miembros del gobierno israelí y tres Líderes de Hamás. El fiscal jefe Khan dijo en su conferencia de prensa que él y sus colegas habían reunido suficientes pruebas en los últimos meses como parte de su investigación independiente de que los individuos en cuestión habían cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Gran indignación por ambas partes
Khan acusa al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, de, entre otras cosas, matar de hambre a la población civil en la Franja de Gaza, llevar a cabo ataques deliberados contra civiles y causar conscientemente grandes sufrimientos y lesiones en su respuesta al ataque terrorista de Hamás en 7 de octubre.
La población de la Franja de Gaza se ve privada sistemáticamente de bienes esenciales, por ejemplo, mediante el cierre temporal y completo de los pasos fronterizos. Kahn y sus colegas también dan por sentado el hecho de la extinción. Los crímenes continúan hasta el día de hoy, afirmó. Israel tiene derecho a defender a su pueblo y garantizar el regreso de los rehenes. Pero estos derechos no eximieron a Israel de su obligación de obedecer el derecho internacional.
Por parte de Hamás, las órdenes de arresto se refieren a Yahya Sinwar, jefe de Hamás en Gaza, Mohammed Deif, líder del ala militar de Hamás, e Ismail Haniya, líder político de la organización terrorista. Los tres no sólo planearon el ataque del 7 de octubre, sino que también reconocieron su responsabilidad a través de sus palabras y comportamiento, argumentó Kahn. Acusa a los líderes de Hamás de, entre otras cosas, exterminio, toma de rehenes, violencia sexual y tortura, y trato cruel a los prisioneros. Fueron directamente responsables de la matanza de civiles israelíes el día del ataque.
Khan también enfatizó que él y su personal habían reunido pruebas suficientes de que Hamás mantenía a los rehenes en condiciones inhumanas y que algunos de ellos habían sufrido violencia sexual atroz.
La aparición de Kahn provocó indignación tanto en Israel como en Hamás. Benny Gantz, un político de oposición en el gabinete de guerra y actualmente uno de los mayores críticos de la conducción de la guerra por parte de Israel, dijo que estaban librando una guerra justa en la que se adherían a «uno de los códigos morales más estrictos de la historia». Establecer paralelismos entre los líderes de un país democrático y los de una organización terrorista sedienta de sangre es «una profunda distorsión de la justicia» y una «declaración flagrante de quiebra moral», dijo Gantz.
El líder de la oposición, Yair Lapid, también criticó la igualdad entre los líderes de Hamás y los políticos israelíes y calificó la decisión de la CPI como un terrible error político. El primer ministro Benjamín Netanyahu aún no ha hecho comentarios públicos. Pero se dice que dijo al margen de una reunión de su partido Likud: “No nos detendréis ni a mí ni a nosotros”.
En una declaración difundida por la emisora Al-Aqsa, Hamás también criticó la decisión de la CPI. Se dijo que comparó a la víctima con un verdugo y alentó a la “ocupación” (israelí) a continuar la guerra “genocida”.
¿Cómo están reaccionando los socios de Israel?
La decisión de la CPI no tiene consecuencias inmediatas. Los jueces probablemente accederán a las peticiones del fiscal Kahn. Pero ni Israel, que no reconoce la Corte Penal Internacional, ni Hamás extraditarán a las personas en cuestión a La Haya. Sin embargo, es probable que viajar al extranjero les resulte difícil si el país de destino es un Estado contratante de la CPI. Sus autoridades se verían obligadas a detener a las personas buscadas. Esta restricción afecta más a los dos israelíes que a los tres cuadros de Hamás. Estos se encuentran principalmente en estados árabes que no son estados contratantes.
Para Israel, la acción de la Corte Penal Internacional es un duro golpe, especialmente en el plano político. Entre sus socios se incluyen varios estados contratantes de la CPI. Sin embargo, Estados Unidos, el aliado más importante de Israel, no es uno de ellos. A finales de abril, un grupo de doce senadores republicanos ya había escrito una carta al fiscal jefe de la CPI, amenazando, entre otras cosas, con consecuencias personales si solicitaba órdenes de arresto contra representantes del Estado de Israel. Una medida así socavaría la legitimidad del Estado constitucional israelí y es una amenaza no sólo a la soberanía de Israel, sino también a la de Estados Unidos.
Los firmantes amenazaron con garantizar que a la CPI se le negaría el apoyo estadounidense; Además, a Kahn y a sus familiares ya no se les permite entrar en Estados Unidos. En este espíritu, la representante republicana Lindsay Graham fue una de las primeras en reaccionar el lunes. Escribió que la decisión fue una bofetada al poder judicial independiente de Israel, conocido por su independencia. Khan está ebrio de deseo de reconocimiento y ha causado mucho daño al proceso de paz con este paso.