Durante el fin de semana, Jessa Duggar Seewald compartió la historia de cómo terminó su quinto embarazo: El embarazo ya no era viable y necesitaba ser tratado con un aborto. Excepto que Seewald no lo llamó aborto.
“Decidimos ir al hospital, hacernos un chequeo allí y pasar por el proceso de dilatación y legrado”, explicó en un video de Youtube, y solo nombró el método (dilatación y curetaje) al hablar de su estadía en el hospital. Después de varios puntos de venta, incluidos Jezabelartículos publicados que explican cómo D&C son procedimientos de aborto, Seewald publicó una declaración de la aplicación Notes en su historia de Instagram el lunes por la noche, redoblando su creencia de que su procedimiento de aborto no fue un aborto.
“Las mujeres tienen D&C por muchas razones, no todas las cuales implican matar a un ser humano vivo. El ultrasonido reveló que tuve un aborto espontáneo retenido”, escribió Seewald. “El corazón de mi bebé había dejado de latir 3 semanas antes de que me hicieran la dilatación y legrado. (Por cierto, esta no fue mi primera dilatación y legrado, fue la segunda. La primera fue 2 semanas después del parto de Ivy por retención de placenta)”.
Además de incluir cinco palabras de un versículo de la Biblia (Génesis 1:27) que no dicen nada acerca de que Dios no quiere que las mujeres tengan libertades reproductivas, Seewald calificó la cobertura de su aborto como «desagradable» y agregó que «hay un mundo de diferencia entre que alguien muera y alguien siendo asesinado.”
Seewald tomó muchas palabras (148 para ser exactos) decir que recibió un tratamiento que hubiera sido negado a otros en su estado (Arkansas) porque tiene el privilegio del seguro medico y la fama detrás de ella. Que es un proveedor de aborto llamó la «Excepción Yo». Aborto para mí, no para ti.
Aquí hay una muestra de personas que han estado se le negó la atención del aborto después de haber tenido un aborto espontáneo desde Roe contra Wade fue anulado:
- cristina zielkeun residente de Washington, DC, estuvo en Ohio en septiembre para una boda cuando comenzó a “pasar coágulos de sangre del tamaño de pelotas de golf”. Sangraba tanto que llenó de sangre la bañera de sus padres en medio de la noche. Pero los médicos la dieron de alta rápidamente de la sala de emergencias, a pesar de que todavía estaba llenando pañales con sangre, porque no podían ofrecerle una dilatación y legrado hasta que confirmaran que el feto no tenía latidos cardíacos. En ese momento, estaba en vigor la prohibición del aborto de Ohio que prohíbe el aborto después de seis semanas.
- Jill Perry Hartle se vio obligada a llevar su feto inviable durante 49 días en julio porque, en Carolina del Sur, su anomalía fetal no se detectó hasta las exploraciones anatómicas de las semanas 18 y 22. Debido a que el estado había certificado su propia prohibición de activación, haciendo imposible el aborto después de 22 semanas, se vio obligada a viajar fuera del estado.
- Amanda EidLa fuente de agua se rompió a las 18 semanas en Texas en julio, pero los médicos dijeron que su riesgo de vida no era lo suficientemente grave. Todavía. Le indicaron que controlara los signos de infección y regresar. En tres días, tuvo una fiebre de 103 grados y no podía caminar, lo que finalmente puso en peligro su vida lo suficiente como para que los médicos realizaran un aborto. Posteriormente, desarrolló lo que probablemente fue sepsis, pasó un tiempo en la UCI y probablemente ahora sea infértil.
- Agricultor MylissaSe rompió fuente a las 17 semanas en agosto. La mujer de Missouri de 41 años tenía un alto riesgo de complicaciones relacionadas con el embarazo, como sepsis, pérdida uterina y muerte. Los médicos que la atendieron recomendaron un aborto pero, debido a que vivía en Missouri, donde el aborto está prohibido con excepciones limitadas, no había una clínica que pudiera tratarla. Llamó al senador de su estado para que la ayudara y él la envió a un centro de embarazo en crisis contra el aborto, que no la ayudó a abortar. «La cosa [a doctor] dijo fue: ‘Hay cosas peores que la muerte, y yo las he visto’”, recordó Farmer.
Estas son solo algunas de las historias de personas en estados de acceso bajo o nulo a quienes se les ha negado la atención de aborto fácil y segura que se brindó a Seewald. Seewald dijo que, dado que tiene un historial de hemorragias, lo mejor era someterse a la dilatación y legrado, pero lo que todavía no se da cuenta es que muchas mujeres han estado en su posición, pero fueron enviadas a casa porque su vida no estaba en peligro. lo suficiente como para que los médicos se arriesguen a meterse en problemas bajo las dañinas leyes antiaborto de su estado.
En su video original de YouTube, Seewald dijo dos palabras cruciales: “Decidimos”. Seewald tiene mucha suerte de que se le haya confiado para tomar la mejor decisión médica por sí misma. Desde Hueva fue anulada, las mujeres en los estados anti-aborto ya no tienen ese derecho.