¿John Roberts realmente presionó a Brett Kavanaugh para ‘salvar’ a Roe antes de que se filtrara la opinión?


Imagen para el artículo titulado ¿Realmente John Roberts presionó a Brett Kavanaugh para 'Salvar'  ¿Roe antes de que se filtrara la opinión?

Foto: Patrick Semansky (izquierda), Andrew Harnik (derecha) (punto de acceso)

Nuevo informe de CNN afirma que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, se aferró a su creencia, hasta el final, de que podía moderar el ala conservadora sobre el aborto y potencialmente convencer al juez Brett Kavanaugh de cambiar su voto.

Según los informes, Roberts hizo múltiples «propuestas» a Kavanaugh en la primavera, a pesar de la abierta antipatía de Kavanaugh hacia el derecho al aborto, para salvar Roe contra Wade antes de que se filtrara la decisión. Roberts también “dirigió” sus “esfuerzos” a la jueza Amy Coney Barrett “en menor medida”, dijeron a CNN varias fuentes anónimas. Barrett, notoriamente, reemplazó a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg, cuya muerte durante la administración Trump fue una de muchas en una larga serie de fichas de dominó que nos llevaron a la situación actual.

Como lo describe CNN, el borrador filtrado de la opinión en mayo se convirtió en el último clavo en el ataúd de Hueva:

Los esfuerzos persuasivos de Roberts, difíciles incluso desde el principio, se vieron frustrados por la repentina naturaleza pública de la situación. Por lo general, puede trabajar en privado, buscando y ofreciendo concesiones, sin que nadie más allá del tribunal sepa cómo él u otros jueces individuales han votado o lo que pueden estar escribiendo.

La filtración, que los conservadores insisten en que provino de un liberal pero definitivamente de un conservador, supuestamente consolidó la posición del ala conservadora de dar un vuelco a 49 años de precedentes solo para quitar el derecho a la autonomía corporal. Kavanaugh ciertamente no quería que pareciera cambiar su voto a favor del derecho al aborto bajo la presión de los liberales que protestaban en su jardín.

No discuto que las fuentes le dijeron a CNN que así fue como sucedió todo, pero también parece muy probable que las «fuentes» de la red sobre esta historia hayan sido dirigidas por Roberts para darle la vuelta de esta manera, de modo que emerja luciendo como el héroe moderado. quien hizo todo lo posible para darles a los estadounidenses un resultado diferente.

Incluso aceptando la premisa de que Roberts trató de influir en Barrett y Kavanaugh antes de la filtración, el hombre finalmente escribió una opinión concurrente con los conservadores y se convirtió en uno de los seis de los nueve que votaron para anular el derecho al aborto. No le doy puntos y que Dios tenga piedad de su alma.



Source link-53