Un juez federal de EE. UU. dictaminó que una gran cantidad de funcionarios de la administración de Biden tienen prohibido contactar a las empresas de redes sociales para moderar publicaciones protegidas por la Primera Enmienda.
Juez Terry A. Doughty escribió en un fallo de memorando de 155 páginas que cree que es probable que los demandantes demuestren que los funcionarios del gobierno federal están apuntando y suprimiendo “millones de publicaciones protegidas sobre la libertad de expresión de ciudadanos estadounidenses”.
Es probable que los Demandantes logren establecer en cuanto al fondo que el Gobierno ha utilizado su poder para silenciar a la oposición. Oposición a las vacunas COVID-19; oposición al enmascaramiento y bloqueos de COVID-19; oposición a la teoría de fugas de laboratorio de COVID-19; oposición a la validez de las elecciones de 2020; oposición a las políticas del presidente Biden; declaraciones de que la historia de la computadora portátil Hunter Biden era cierta; y oposición a las políticas de los funcionarios del gobierno en el poder. Todos fueron reprimidos. Es bastante revelador que cada ejemplo o categoría de expresión suprimida fuera de naturaleza conservadora. Esta supresión dirigida de las ideas conservadoras es un ejemplo perfecto de discriminación de puntos de vista del discurso político. Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a participar en un debate libre sobre los temas importantes que afectan al país.
como el El Correo de Washington informes, los fiscales generales republicanos en Louisiana y Missouri que demandaron al presidente Joe Biden, el Dr. Anthony Fauci, los CDC, el Departamento de Seguridad Nacional y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas afirman que “a partir de 2017, cuatro años antes de que Biden fuera presidente: los funcionarios del gobierno comenzaron a sentar las bases para una ‘campaña sistémica y sistemática’ para controlar el discurso en las redes sociales”.
El New York Times cita a Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda en la Universidad de Columbia, respondiendo al fallo diciendo: «No puede ser que el gobierno viole la Primera Enmienda simplemente al interactuar con las plataformas sobre sus decisiones y políticas de moderación de contenido». … Si eso es lo que dice el tribunal aquí, es una proposición bastante radical que no está respaldada por la jurisprudencia”.
El NYT también tiene una declaración de un funcionario anónimo de la Casa Blanca que dice: “Nuestra opinión constante sigue siendo que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad fundamental de tener en cuenta los efectos que sus plataformas tienen en el pueblo estadounidense, pero toman decisiones independientes sobre la información que presente”, y señala que el Departamento de Justicia está revisando el fallo mientras evalúa sus próximos pasos.
La orden judicial prohíbe a personas como el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, la líder de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), Jen Easterly, y la líder del Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI, Laura Dehmlow, así como a los empleados de esas agencias y varias otras, de contactar, trabajar con o preguntar a las empresas de redes sociales sobre las publicaciones protegidas por la Primera Enmienda.
Las excepciones enumeradas incluyen:
Los nombrados en la demanda también tienen prohibido trabajar con grupos académicos que se enfocan en las redes sociales, como la Asociación de Integridad Electoral, el Proyecto Viralidad y el Observatorio de Internet de Stanford.