El juez James Donato está supervisando Epic contra Googleun caso que podría determinar el futuro de la tienda de aplicaciones de Android, pero el testimonio en este caso también puede tener más repercusiones para Google.
El viernes, el juez Donato prometió investigar a Google por suprimir evidencia de manera intencional y sistemática, calificando la conducta de la compañía como “un asalto frontal a la administración justa de justicia”. Estábamos allí en la sala del tribunal para recibir su explicación.
“Voy a llegar al fondo de quién es el responsable”, dijo, añadiendo que abordaría estas cuestiones “por mi cuenta, fuera de este juicio”.
Testimonio en el Epic contra Google juicio, y en un Demanda antimonopolio paralela del Departamento de Justicia contra Google en Washington, DC – reveló que Google eliminó automáticamente los mensajes de chat entre empleados, y que los empleados, desde el CEO Sundar Pichai, lo usaron intencionalmente para hacer desaparecer ciertas conversaciones. Pichai y muchos otros empleados también testificaron. no cambiaron la configuración de eliminación automática incluso después de que se les informara de su obligación legal de preservar las pruebas.
Y Pichai, entre otros empleados, admitió que marcaron documentos como legalmente privilegiados sólo para mantenerlos fuera del alcance de otras personas.
El 14 de noviembre, Pichai dijo al tribunal que confió en sus equipos legales y de cumplimiento para que lo instruyeran adecuadamente, particularmente en el director legal de Alphabet, Kent Walker, por lo que el juez Donato llevó a Walker a la corte dos días después.
Pero el juez fue no satisfecho con el testimonio de Walkertampoco, acusándolo de “bailar claqué”.
Walker dijo que nunca intenté auditar si los empleados realmente retenían pruebas: se dejó en manos de los empleados individuales decidir qué comunicaciones podrían ser relevantes para un caso legal, y más de un empleado testificó ante el tribunal que tenía una idea equivocada de lo que era relevante.
“La evidencia más grave e inquietante que he visto en mi década en el banquillo”
Hoy, el juez Donato dijo que era “profundamente preocupante para mí como funcionario judicial de los Estados Unidos” que Google actuara de esta manera, calificándola como “la evidencia más seria e inquietante que he visto en mi década en el tribunal con respecto a un parte que suprime intencionalmente pruebas relevantes”.
“Esta conducta es un asalto frontal a la justa administración de justicia. Socava el debido proceso. Pone en duda la resolución justa de disputas legales. Es la antítesis de nuestro sistema”, dijo el juez Donato.
Y, sin embargo, el juez decidió hoy que no emitiría una “instrucción de inferencia obligatoria”, una que le dijera al jurado que debía proceder en el entendido de que Google destruyó pruebas que podrían haber sido perjudiciales para su caso.
En cambio, habrá una instrucción del jurado “permisiva”: el jurado “puede” inferir que la evidencia faltante podría haber ayudado a Epic y perjudicado a Google.
“Lo mejor es que el propio jurado decida si hará una inferencia. No voy a limitar la discreción del jurado al hacer esa inferencia por ellos”, dijo.
“Aunque estaría dentro de los límites emitir una instrucción de inferencia obligatoria”, dijo el juez Donato, “puedo abordar estas cuestiones por mi cuenta, fuera de este juicio, en juicios posteriores”.
“Voy a llegar al fondo de quién es el responsable”, afirmó. “Eso va a ser algo separado y aparte de cualquier cosa que suceda aquí, pero ese día está llegando”.
Google se negó a comentar El borde sobre las declaraciones del juez Donato.
Hoy, Epic y Google basaron su caso en Epic contra Google. Bien ser regresando el 11 de diciembre para los argumentos finales y las instrucciones del jurado.