Un juez de Nuevo México hizo el viernes una serie de preguntas escépticas a la fiscal en el caso de homicidio involuntario de Alec Baldwin, sugiriendo que ella podría decidir desestimar la acusación.
Está previsto que Baldwin enfrente un juicio en Santa Fe en julio por apuntar negligentemente con un arma a la directora de fotografía Halyna Hutchins y apretar el gatillo. En Nuevo México, el homicidio involuntario conlleva una pena máxima de 18 meses de prisión.
La defensa de Baldwin ha pedido a la jueza Mary Marlowe Sommer que desestime el caso, argumentando que los fiscales no pusieron a los testigos de la defensa a disposición del gran jurado.
En una audiencia el viernes, Marlowe Sommer preguntó a la fiscal Kari Morrissey por qué no había hecho más esfuerzos para contactar a esos testigos antes del procedimiento del gran jurado.
“El sentido común me dice que deberías haber contactado con anticipación”, dijo.
El juez también cuestionó por qué Morrissey había interrumpido a un testigo durante su testimonio ante el gran jurado sobre las normas de seguridad en los sets de filmación.
Marlowe Sommer dijo que emitiría un fallo sobre la moción de la defensa la próxima semana. Si el juez desestimara la acusación, la fiscalía podría optar por archivar el caso nuevamente.
Alex Spiro, uno de los abogados defensores de Baldwin, argumentó que la fiscalía había violado una orden judicial y deliberadamente había alejado a los jurados de las pruebas exculpatorias.
“La solución estaba hecha”, dijo Spiro. «Nunca tuvieron la intención de que el jurado pidiera testigos».
La audiencia duró más de dos horas. El juez hizo una serie de preguntas puntuales a Morrissey y dijo que el fiscal estaba equivocado acerca de la ley al menos en un aspecto.
Hacia el final de la audiencia, Morrissey se enfureció al responder a los argumentos de la defensa, alegando que Spiro había impugnado su conducta ante el tribunal.
“Todo lo que les está diciendo ahora es una completa tergiversación de lo sucedido”, dijo. «Y eso es lo que hace esta gente… No voy a sentarme aquí y que me llamen mentiroso».
El caso “Rust” ha sido testigo de una larga serie de errores judiciales, aunque en marzo la fiscalía logró obtener una condena para el armero de la película.
Los fiscales originalmente acusaron a Baldwin en enero de 2023, pero abandonaron el caso unos meses después, después de que la defensa planteó dudas sobre si el arma de Baldwin estaba funcionando correctamente. La fiscalía también retiró una mejora de la sentencia de cinco años después de descubrir que no estaba en los libros en el momento del tiroteo.
Hannah Gutiérrez Reed, la armera, está cumpliendo una sentencia de 18 meses en el Centro Correccional del Oeste de Nuevo México en Grants, Nuevo México, después de ser condenada en marzo por homicidio involuntario. Gutiérrez Reed cargó por error una bala real en el arma de Baldwin.
En la moción de desestimación, los abogados de Baldwin argumentaron que los fiscales lo habían sometido a una larga lista de abusos. Entre otras cosas, alegaron que la fiscalía no había informado al gran jurado de información exculpatoria y había filtrado información sobre el proceso del gran jurado a los medios de comunicación.
En respuesta, Morrissey argumentó que Baldwin había mentido repetidamente y cambiado su versión sobre el tiroteo, y que sus abogados también habían engañado a la fiscalía.
A Baldwin se le ofreció un acuerdo de culpabilidad el otoño pasado que le habría permitido aceptar un cargo de delito menor sin ir a prisión, según documentos judiciales. Parece que Baldwin consideró seriamente aceptar el trato.
Pero la oferta fue rescindida después de que Morrissey se enterara de que Baldwin estaba participando en un documental sobre el caso. Morrissey alegó que Baldwin había encargado el documental y estaba presionando a los testigos para que cooperaran con los realizadores.
El director, Rory Kennedy, ha presentado una declaración jurada indicando que Baldwin no encargó el documental y que no tenía propiedad ni control editorial sobre él.
El equipo de defensa de Baldwin también presentó otras dos mociones para desestimar el caso, que no fueron discutidas el viernes. En uno, argumentan que el arma fue destruida durante las pruebas del FBI, lo que dejó a la defensa incapaz de probar su teoría de que el arma no funcionaba correctamente en el momento del tiroteo. En el segundo, argumentan que las acusaciones, incluso si fueran ciertas, no cumplen con el estándar legal de homicidio involuntario.
Corrección: Esta historia originalmente atribuyó una cita a Luke Nikas, el otro abogado defensor de Baldwin, que fue dicha por Spiro.