Imágenes falsas | Bet_Noire
Elon Musk perdió un intento de evitar una declaración y rescindir un acuerdo de privacidad que Twitter acordó antes de comprar la empresa.
X Corp. de Musk solicitó en julio a un juez federal «una orden de protección que suspenda el aviso de deposición de Elon Musk» y una orden para rescindir o modificar el acuerdo de 2022 de la compañía con la Comisión Federal de Comercio. El juez federal Thomas Hixson denegó ambas solicitudes en una orden emitida el jueves en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
El acuerdo de mayo de 2022 con la FTC se produjo en respuesta a que Twitter dirigiera anuncios a usuarios con números de teléfono y direcciones de correo electrónico recopilados de esos usuarios cuando habilitaron la autenticación de dos factores. Las autoridades estadounidenses están investigando si la red social propiedad de Musk, ahora oficialmente llamada X, cumple con los requisitos de privacidad y seguridad del acuerdo.
Hubo un error legal en la moción de X Corp. para rescindir el acuerdo e impedir la declaración de Musk, escribió Hixson. Cuando Twitter aceptó el acuerdo de privacidad el año pasado, hubo una «orden estipulada» emitida por el tribunal y una «orden administrativa» emitida por la FTC. X pidió al tribunal que rescindiera la orden estipulada, pero Hixson señaló que las dos órdenes son bastante diferentes.
«Las obligaciones de las que X Corp. busca ser liberada provienen de la Orden Administrativa de la FTC, no orden estipulada de este Tribunal», escribió Hixson. La orden administrativa de la FTC «tiene validez por sí sola» y la Norma Federal de Procedimiento Civil pertinente «permite al Tribunal modificar su propio órdenes, no las órdenes de otro tribunal», escribió el juez.
Juez: el tribunal no puede bloquear la declaración de Musk
Al negar la solicitud de descubrimiento de X, Hixson escribió que «ningún descubrimiento es necesario o apropiado. El defecto en la moción de X Corp. es puramente legal: X Corp. está buscando ser eximido de sus posibles obligaciones bajo la Orden Administrativa, y hay ninguna orden que el Tribunal pueda emitir bajo la Regla 60(b), o bajo cualquier otra Regla, que logre eso. En consecuencia, el descubrimiento no serviría para ningún propósito para este procedimiento judicial».
Además, «el Tribunal tampoco entiende cómo podría ordenar a la FTC que no destituya a Musk», escribió Hixson. «La Orden Estipulada no significa que el Tribunal esté supervisando la ejecución de la Orden Administrativa por parte de la FTC».
En un caso separado, Musk está tratando de evitar testificar en una investigación de compra de acciones de Twitter y pidió al tribunal que bloquee una citación emitida por la Comisión de Bolsa y Valores. Los abogados de Musk afirmaron en un expediente judicial del 2 de noviembre que la SEC lo está «acosando».
La moción de X Corp. en el caso de la FTC afirmó de manera similar que el intento de la agencia de destituir a Musk es «un esfuerzo inadecuado para acosar y molestar al Sr. Musk».
Resumiendo el argumento de X, Hixson escribió que «X Corp. sostiene que la FTC cambió radicalmente su estrategia de investigación después de que Musk adquirió Twitter, imponiendo demandas nuevas y onerosas y tratando la Orden Estipulada como una licencia para un escrutinio invasivo de cualquier movimiento que haga X Corp., sin importar «Cuán lejos de las preocupaciones de privacidad y seguridad de los datos. X Corp. sostiene que la continua extralimitación de la agencia genera serias preocupaciones sobre el debido proceso y la mala conducta del fiscal, así como la imparcialidad y la confianza del público en las investigaciones y procedimientos de la agencia».
La investigación de la FTC continúa
En respuesta, los abogados del gobierno de EE. UU. calificaron la moción de X sin fundamento y dijeron que la investigación de la FTC ha «revelado un ambiente caótico en la compañía que planteó serias dudas sobre si Musk y otros líderes estaban garantizando el cumplimiento de la Orden Administrativa de 2022 por parte de X Corp. y cómo». «
«El gobierno dice que este aumento en la actividad de investigación no debería sorprender porque Musk dirigió al menos cinco rondas de despidos, despidos u otras reducciones en la fuerza laboral de X Corp., lo que afectó al equipo de seguridad, gobernanza, riesgo y cumplimiento», escribió Hixson. en su resumen del argumento del gobierno. «El gobierno argumenta que la FTC estaba preocupada por la capacidad de X Corp. para cumplir con la Orden Administrativa dados estos cambios significativos en la empresa. En cuanto a deponer a Musk, el gobierno argumenta que los cambios importantes en la empresa parecen haber sido iniciados por el propio Musk.»
La FTC ha destituido a cinco ex empleados de X Corp., incluida la ex directora de seguridad de la información, Lea Kissner, según el expediente judicial de Estados Unidos. «En una declaración, Kissner testificó que las decisiones de Musk y otros, incluidos despidos y otras ‘presiones y decisiones de reducción de costos’, perjudicaron la capacidad de X Corp. para ‘establecer restricciones y controles técnicos… en torno al uso de la empresa’. de datos de contacto para asegurarse de que estaban siendo utilizados… con el propósito de que se recopilaran los datos de contacto en particular'», escribió Estados Unidos.