Ya ha pasado una buena hora desde que los tres jueces del Tribunal de Apelación de París, los dos representantes de la acusación y los abogados defensores confrontaron su exégesis de un pasaje de la escucha de la línea Bismuth, esta línea oculta gracias a la cual el abogado Thierry Herzog pensó que podía hablar discretamente con su cliente Nicolas Sarkozy. Este miércoles 7 de diciembre se trata del momento en que Thierry Herzog le anuncia a Nicolas Sarkozy que su « amigo gilberto [Azibert] » «ha tenido acceso al dictamen que nunca será publicado por el ponente» de la sala penal de la Corte de Casación, que deberá decidir próximamente sobre el destino de los diarios del expresidente de la República, incautados en el marco del asunto Bettencourt. “¡Sabes que hay trabajo! », comenta el abogado, orgulloso y feliz de traer buenas noticias a su cliente.
Este » aviso «, cuyo Gilbert Azibert habría aprendido, gracias a sus habilidades interpersonales con sus pares en la Corte, es uno de los elementos del “pacto de corrupción” imputado contra los tres acusados. La fiscalía se aferra a él, la defensa quiere desestimarlo, y entre los dos, el tribunal se pregunta. Así que luchamos. Este » aviso « Es él un » aviso « ? ¿No sería más bien un » relación «, ¿Cuál no está cubierto por el secreto? Repetimos cada una de las frases de las conversaciones interceptadas. La defensa pretende encontrar allí prueba de que se trata sólo de la » relación «. La fiscalía se opone » YO’ » un poco más allá, lo que establecería por el contrario que sí es la famosa «opinión».
En cuanto a Nicolas Sarkozy, cuyas escuchas telefónicas muestran que claramente no entiende nada de los misterios del proceso penal, ¿es consciente de tener acceso a información secreta? ¿Este signo de exclamación traduce su júbilo? Esta coma, ¿su vacilación? ¿Deberíamos ver en esto «Hmm bien»indiferencia, incomprensión o la expresión satisfecha de una victoria?
«No necesito un tutor»
Al timón, el expresidente escucha en silencio las interpretaciones que le ofrece el rebaño de túnicas negras que lo rodea. Sólo los movimientos bruscos de su hombro reflejan su impaciencia. De repente, no puede más, se acerca al micrófono.
“Mis abogados, gracias, creen que quise decir esto. La señora y el señor fiscales creen que expresé eso. Bien. No necesito un tutor. Permítame que me explique. Esto demuestra la imposibilidad de que un tribunal decida sobre un delito en base a conversaciones telefónicas. Son sólo pruebas adicionales. No evidencia. No hay ningún elemento material. Nada que pueda incriminarme. Yo, trato de ayudar a la corte, porque es mi interés. Aquí tengo la impresión de ser escuchado, no digo, escuchado. »
Te queda el 45,95% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.