Hablaron de vidas destrozadas, familias destrozadas, la onda expansiva debuen ataque que mató a 86 personas en 2016 e hirió a más de 400. Después de más de dos meses de audiencias, el tribunal especial de lo penal de París escuchó los 80 abogados encargados de la defensa de las 2.500 partes civiles. En el centro de las diligencias, que finalizaron el viernes, el reconocimiento de la condición de víctimas y la culpabilidad de los ocho imputados, en particular los tres principales procesados por asociación delictiva terrorista.
“Niza es una masacre transgeneracional, las víctimas son niños, padres, hermanos, madres”, recordaron varios abogados en este juicio. Europa 1 asistió a la audiencia.
Los dos acusados que concentran las críticas
«El ataque no fue perpetrado con un dedo mojado, todo fue cuidadosamente planeado. El terrorista se benefició de sopladores de brasas», dijo el maestro Laurent Denis-Péraldi. En total, dos hombres de los ocho imputados concentran todas las críticas: mohamed ghraieb y Chokri Chafroud. Este último «miente tanto que equivale a decir la verdad», o «Ghraieb, sus mentiras son una marca registrada», subrayó el maestro Philippe Soussi, abogado de varias partes civiles y de la asociación francesa de víctimas del terrorismo.
Según este abogado penalista de Niza, lo que acusa a estos hombres «es la cronología de los hechos, la búsqueda de un arma, la proximidad con el terrorista al que han tratado de minimizar, su presencia en el camión que será utilizado para la masacre. Mohamed-Lahouaeij Bouhlel les informará tan pronto como se alquile el camión de 19 toneladas, y hasta los minutos previos al ataque”, agregó.
Por último, están los numerosos mensajes, a veces ambiguos, intercambiados por mensaje de texto o en las redes sociales, y también 1.278 comunicaciones telefónicas entre el terrorista y Mohamed Ghraieb.
«Lo importante eran los elementos incriminatorios»
Al micrófono de Europa 1, el maestro Philippe Soussi vuelve a esta prueba extraordinaria. «Los tres principales acusados han desplegado una energía considerable para demostrar que no tenían conexión con [Mohamed-Lahouaeij Bouhlel]mientras que este enlace era un enlace de una proximidad totalmente improbable», apunta, subrayando el número de comunicaciones telefónicas. Uno de los imputados le habría llamado tres veces al día, lo que lleva al letrado a preguntarse: «¿A quién le llevan a llamar alguien tantas veces, si no fuera por relaciones extremadamente cercanas, con quien estamos en el negocio?»
El abogado penalista de Niza recuerda que las mentiras, muy mencionadas durante este juicio, «no constituyen prueba de culpabilidad». “Lo importante”, prosigue, “fueron los elementos incriminatorios, la búsqueda de armas, el intercambio de SMS y su relación con el terrorista ya que por el alquiler de la camioneta, el terrorista informa al imputado hasta el mismo día 14 de julio. «. «Uno de los acusados incluso dará un ‘paseo’ en el camión con el terrorista, y este será el caso de un segundo acusado. La evidencia es absolutamente abrumadora», dice Maître Philippe Soussi.
Las requisiciones del Ministerio Público se esperan para el martes 6 de diciembre y el veredicto para el 13 de diciembre.