Ocho de los doce acusados fueron absueltos del cargo de provocar un incendio por negligencia. Tampoco hubo veredictos de culpabilidad para otras tres empresas. Según el juez, en caso de sentencia condenatoria, se consideraron agravantes para la determinación de la pena el elevado número de heridos y el elevado nivel de daños materiales. En consecuencia, el estilo de vida ordenado del imputado y el buen comportamiento desde que cometió el delito tuvieron un efecto atenuante. La larga duración de los procedimientos también se mencionó en la reunión.
La explosión en la estación de gas natural ocurrió el 12 de diciembre de 2017. Hubo daños de alrededor de 50 millones de euros. La serie de juicios en el Tribunal Regional de Korneuburg, cuyo final se retrasó sobre todo debido a la pandemia de la corona, comenzó el 13 de diciembre de 2021.
Filtro mal desmontado
En el centro de la causa estaba un filtro separador. Se dice que los empleados de una empresa de tecnología de tuberías desmantelaron el dispositivo que filtra la humedad de las tuberías de gas en una planta en Carintia en 2016. Según la oficina del fiscal, un componente relevante para la seguridad, una palanca de seguridad central, se desmanteló incorrectamente. En 2017, el filtro separador se instaló como parte de la expansión del sistema en la estación Gas Connect Austria (GCA).
Cuando el dispositivo se llenó de gas natural el 12 de diciembre de 2017, la tapa de 500 kilogramos se rompió y fue arrojada sobre un filtro separador opuesto, cuyo cierre también se abrió. El gas escapó a alta presión y se produjo una explosión.
Lea también:
Técnico muerto en explosión
Según el fiscal, la causa no solo fue la falta de la palanca central de seguridad, sino también un tornillo central que no se ajustó según el plan y un tapón de presión en el cierre rápido que se atornilló ilegalmente. Se dice que el dispositivo fue revisado por empleados de la TÜV (Asociación de Monitoreo Técnico) Servicios de Austria sin que se notara la falta de ningún componente. GCA había subcontratado algunas de las tareas de prueba a un proveedor de servicios. El técnico de TÜV de 32 años murió en la explosión. En general, el Ministerio Público criticó la poca regulación de responsabilidades y la falta de documentación de los procesos.
Cuando se pronunció el veredicto, se mencionó repetidamente el principio de confianza, al que se habían referido las personas involucradas. Sin embargo, el juez enfatizó que esto “no se puede aplicar” cuando varias personas trabajan juntas. Cuatro empleados de Bilfinger Bohr- und Rohrtechnik GmbH no fueron condenados legalmente a penas de prisión condicional de diez meses. Fue un director de proyecto, un director de taller, un jefe de control de calidad y un director de obra quienes no comprobaron el filtro separador en Baumgarten.
Bilfinger Bohr- und Rohrtechnik GmbH es también la empresa que recibió una multa condicional de 25 tarifas diarias de 5.000 euros. Las otras tres empresas (GCA, TÜV y una oficina de ingeniería) fueron absueltas. En Bilfinger, el juez identificó incumplimientos de las obligaciones de ejecución, seguimiento y control. El alto nivel de peligro también se consideró agravante, y la introducción de un principio de cuatro ojos para prevenir incidentes similares fue atenuante.