Donald Trump tuvo que testificar ante el tribunal el lunes. Se le acusa de inflar el valor de sus propiedades para obtener ventajas. Aunque Trump tuvo que tener cuidado con sus declaraciones bajo juramento, aun así no podía dejar de polemizar.
Donald Trump en la sala del tribunal de Nueva York el 6 de noviembre de 2023.
Fue una situación inusual para Donald Trump, a quien le encanta enojarse frente a sus seguidores. Esta vez, en Juicio por fraude en Manhattan, no había fans. Como tenía que declarar ante el tribunal el lunes por la mañana como testigo y bajo juramento, tenía límites estrictos. Sabía que cada palabra podría usarse en su contra; Se arriesgó a sufrir graves consecuencias, especialmente con sus habituales insultos. Aún así, puso a prueba la paciencia de Kevin Williams, quien lo cuestionó como representante de la oficina del fiscal general.
El juez Arthur Engoron tuvo que advertirle repetidamente que respondiera las preguntas y no divagara. “No den discursos, esto no es un evento de campaña, esto es una sala de audiencias”, dijo en un momento, ordenando a los abogados de Trump que lo llamaran al orden. «No hacerlo podría tener graves consecuencias para su cliente».
Por primera vez en la historia de Estados Unidos
Después de todo, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, ha exigido una multa de 250 millones de dólares. Y a Trump y a sus dos hijos, Eric y Donald Trump Jr., que pertenecen a la familia que posee la Organización Trump, ya no se les debería permitir administrar empresas en Nueva York. Los dos hijos ya habían testificado ante el tribunal la semana pasada. La determinación de los activos en cuestión era responsabilidad de los contadores, dijeron. Una cuestión clave en el juicio es hasta qué punto el propio Trump estuvo involucrado en las estimaciones exageradas.
El proceso tiene una dimensión histórica. Es la primera vez en más de cien años que un expresidente estadounidense tiene que testificar ante un tribunal como acusado. Trump es acusado de haber inflado los activos de sus bienes inmuebles en miles de millones de dólares a lo largo de los años para obtener mejores condiciones de préstamos y seguros.
Letitia James había predicho que Trump sin duda volvería a insultar a los involucrados y haría comentarios racistas. “Pero al final del día, sólo cuentan los hechos y las cifras”, afirmó la mujer afroamericana, que pertenece al Partido Demócrata. De hecho, Trump dijo a los periodistas en el pasillo del tribunal que este juicio era una interferencia electoral; Llamó a James racista.
Ya advertido por insultar al personal del tribunal
Trump ha comparecido personalmente ante el tribunal en repetidas ocasiones en el juicio civil que se lleva a cabo desde principios de octubre. Utilizó el proceso como escenario de campaña y para ataques personales, por lo que ya le han impuesto dos multas.
El juez ya había dictaminado antes del juicio que Trump cometió fraude al manipular los activos de su propiedad inmobiliaria. Ahora, en realidad, sólo es cuestión de cuán elevada será la pena.
Además del caso civil, Trump ha sido acusado de cuatro casos penales. Dos casos se refieren a su intento de anular el resultado de las últimas elecciones presidenciales.
Admisión de que participó en las evaluaciones.
En un momento durante el juicio, Trump dijo que el juez sin duda fallaría en su contra, como siempre lo ha hecho. Engoron preguntó si esta declaración era realmente necesaria, a lo que los abogados de Trump respondieron repetidamente que su cliente era el ex y probablemente futuro presidente de los Estados Unidos.
En otra ocasión, preguntado sobre sus negocios en 2021, Trump dijo que en aquel entonces, durante su presidencia, le preocupaban principalmente Rusia, China y la seguridad de su país, a lo que el juez le recordó que ya no era presidente en ese momento. estado.
Pero a pesar de las repetidas advertencias, el juez le dio a Trump bastante libertad en sus divagantes declaraciones. Esto puede haber sido un cálculo para dejar que Trump cayera en el cuchillo con declaraciones irreflexivas. De hecho, admitió en varias ocasiones que había corregido la información sobre el valor de sus propiedades, aunque al mismo tiempo dijo que no lo habían mantenido al día con la tasación; Además, las cifras no eran vinculantes y carecían de importancia. Pero al mismo tiempo insistió en decir que nadie sabe tanto de bienes raíces como él.
Su tendencia a exagerar y fanfarronear también pudo haber sido su perdición a la hora de valorar sus propiedades.