A pagcaso inquietante retty llegó a su fin en Columbus, donde dos ex jugadores de fútbol de OSU, Amir I. Riep y Jahsen L. Wint, eran absuelto por un jurado de la violación y secuestro de un estudiante de 19 años. El caso parecía depender de un video de la presunta víctima dando su consentimiento después del hecho, aunque el video parece mostrarla entre lágrimas. Ella dijo que solo lo hizo para escapar más rápido. (Si bien, según los informes, las imágenes son «visualmente oscuras», se puede escuchar a la mujer decir que está llorando y luego aceptar la pregunta de si el encuentro fue consensuado.)
Hay numerosos aspectos en este caso, y aún más que hablan del problema aún enconado de la agresión sexual entre los programas deportivos en el campus, que nuestros colegas de Jezabel cubre con pericia. Uno de los aspectos más inquietantes del caso fue que los dos acusados dijeron que obtener un video del consentimiento de sus parejas sexuales era algo que el equipo y la escuela les habían indicado que hicieran, lo cual es horrible.
“Estoy en el equipo de fútbol y esto es algo que nos enseñan a hacer para protegernos”, testificó Amir I. Riep que le dijo a una de las mujeres antes de grabar. «No es nada contra ti».
Riep y otro testigo, Lloyd McFarquhar, quien también fue jugador de fútbol en Ohio State, testificó que los jugadores recibieron instrucciones de obtener pruebas de que cualquier persona con la que tuvieran relaciones sexuales consintió en protegerse de posibles ramificaciones, legales o de otro tipo.
Una pelota de fútbol del estado de Ohio el portavoz del equipo, Jerry Emig, envió una declaración por correo electrónico a El envío de Colón dicho:
“En general, cuando el Departamento de Atletismo habla con los estudiantes atletas sobre el consentimiento, trabajamos en estrecha colaboración con los expertos en la materia en el campus y seguimos el bien establecido de la universidad. Política de no discriminación, acoso y conducta sexual inapropiada.
“Verá que la página uno de la política define el consentimiento como ‘permiso que es claro, consciente, voluntario y expresado antes de participar y durante un acto’. El consentimiento es activo, no pasivo. El silencio, en sí mismo, no puede interpretarse como consentimiento. El consentimiento se puede dar con palabras o acciones, siempre que esas palabras o acciones creen un permiso claro mutuamente comprensible con respecto a la voluntad de participar en (y las condiciones de) la actividad sexual’”.
G/O Media puede recibir una comisión
Uno esperaría que la escuela estuviera más interesada en enseñar a sus jugadores y a todos los estudiantes qué es el consentimiento y qué implica obtenerlo y hacer que todos en el campus se sientan seguros en lugar de darles a sus jugadores de fútbol una salida conveniente, pero esto es fútbol universitario después de todo. . Entonces, en cambio, obtenemos esto.
Pasamos por esto con el Caso de hockey Canadá, donde se filmó a la presunta víctima diciendo que consintió a pesar de que era claramente incapaz de hacerlo. Y era obvio que los jugadores sabían que tenían que tener esta “evidencia”. ¿De dónde habrán sacado esa idea?
Estas instituciones, en lugar de enseñar a los hombres jóvenes o a los niños lo que es tratar a las mujeres con respeto y decencia o la forma adecuada de tener encuentros sexuales, simplemente les muestran “cómo salirse con la suya”. ¿Cómo va a mejorar esto alguna vez si no se toman el tiempo para erradicar este mal en su origen y enseñar mejor a todos? Lo que es aún más triste es que en Columbus, choque de todos los choques, parece haber funcionado.