Justin Verlander 0-6 con efectividad de 6.07 en Serie Mundial


El probable ganador del Cy Young de la AL no lució muy bien en el Juego 1 de la Serie Mundial
Imagen: imágenes falsas

Justin Verlander tiene una gran oportunidad de ganar el premio Cy Young de la Liga Americana este año. Reconstruyó una temporada dominante, a los 39 años, después de recuperarse de una cirugía Tommy John y ayudó a llevar a los Astros de Houston a otra Serie Mundial.

A pesar del dominio de la temporada regular, Verlander volvió a tener problemas en lo que fue su octava apertura en el Clásico de Otoño. Una derrota en el Juego 1 ante los Filis de Filadelfia (el lanzador diestro permitió seis hits y cinco carreras en cinco entradas de trabajo) dejó al as de los Astros de Houston con un récord de 0-6 y una efectividad de 6.07 en esas ocho apariciones.

Nunca ha profundizado más de seis entradas en ninguno de ellos y su proporción de ponches por base por bolas de 2.75 en esos juegos es peor que la que ha tenido en cualquier temporada desde 2014, posiblemente la peor temporada de su carrera.

Es una locura pensar en todas las personas en la historia con récords inmaculados en la temporada regular, pero demostraciones horrendas en la postemporada. ¿Por qué Aaron Judge pasa por una de las mejores temporadas regulares en la historia de la MLB solo para registrar un OPS de .490 mientras se poncha 15 veces en octubre? ¿Por qué Jorge Soler bateó por debajo de la línea de Mendoza con los Reales en 2021, pero se volvió loco con Atlanta en su camino hacia ganar el MVP de la Serie Mundial? ¿Por qué Clayton Kershaw, posiblemente el mejor lanzador zurdo de nuestra generación, tiene una efectividad de por vida de 4.22 en la postemporada y una efectividad de 4.49 en la Serie Mundial?

El béisbol es extraño y, a veces, los héroes y los fracasos que presenciamos en octubre no tienen ningún sentido. Aunque, ¿algo de eso realmente afecta la forma en que percibimos a los jugadores? Sé que puede ser fácil decir “¡SÍ! ¡Absolutamente!» basado en lo que hemos visto recientemente, pero si realmente lo pensamos, ¿cuánto ha cambiado realmente el éxito de la postemporada/Serie Mundial la percepción que el público tiene de un jugador?

¿Madison Bumgarner será consagrado en Cooperstown después de su retiro? No a su ritmo actual. Si llegara a la Serie Mundial el próximo año y permitiera 23 carreras consecutivas sin registrar un out, aún tendría una mejor efectividad en la Serie Mundial que Justin Verlander, pero ¿cuántos de ustedes preferirían a Prime Bumgarner sobre Prime Verlander al construir sus equipos? ? Si alguno de ustedes no es fanático de los Gigantes y eligió a Bumgarner, le sugiero encarecidamente que se revise el cerebro. No hay ningún universo donde Prime Bumgarner sea la mejor opción en el transcurso de varias temporadas. Demonios, incluso después de su increíble actuación como MVP de la Serie Mundial de 2014, cuando la exageración de Bumgarner se disparaba más rápido que el ego de Elon Musk, los gerentes generales de la MLB aún afirmaban que hubieran preferido a Kershaw que a MadBum, y en ese momento de su carrera, Kershaw tenía un 5.12 de efectividad en postemporada y nunca había aparecido en una Serie Mundial.

Lo mismo ocurre con otros en barcos similares. Cole Hamels nunca fue considerado seriamente como un mejor lanzador que CC Sabathia. Pablo Sandoval nunca fue considerado mejor bateador que Robinson Canó (OK tal vez inmediatamente después de la temporada 2009). Y Dios sabe que David Freese nunca estuvo al mismo nivel que David Wright. A pesar de que todos los últimos jugadores han tenido grandes dificultades en sus carreras de postemporada, la mayoría de ellos son muy respetados en los círculos de fanáticos, mientras que los primeros jugadores pueden ser recordados con cariño, pero nunca se les piensa dos veces cuando se trata del Salón de la Fama. cartas credenciales.

Sin embargo, va en ambos sentidos. Si bien la excelencia en la postemporada ciertamente no daña el legado de un jugador, la mayoría de las veces, ese éxito se convierte en una nota al pie en lugar de la vanguardia de la grandeza del jugador. A menos que dicho jugador haya tenido una racha legendariamente buena que abarque varias carreras de postemporada como Reggie Jackson o Derek Jeter, la postemporada se olvida en la carrera de la mayoría de los jugadores. Todo el mundo sabe que Willie Mays estaba en cubierta cuando Bobby Thomson golpeó el «Shot Heard ‘Round the World» y se convirtió en campeón mundial ese mismo año, pero ¿hablamos alguna vez de cómo Mays luego registró números bastante mediocres? resto de su carrera de postemporada? No. Recordamos 660 jonrones de temporada regular. Recordamos 12 finales de MVP entre los seis primeros en 13 temporadas entre 1954 y 1966.

Cuando discutimos las credenciales del Salón de la Fama de Barry Bonds, ¿hablamos de cómo nunca ganó una Serie Mundial y bateó .245 en 48 juegos de postemporada en su carrera? No. La discusión generalmente gira en torno a los PED y/o él es el líder de jonrones de todos los tiempos de la MLB y el único miembro del club 500-500.

Justin Verlander podría no tener lo que se necesita para ser un lanzador de postemporada de élite, pero eso no quita nada de lo que ha hecho. ¿Olvidamos que sin duda fue el mejor lanzador de la Liga Americana este año? ¿Nos estamos olvidando de que es un hombre de 39 años, que pronto será tres veces ganador del Cy Young y que probablemente ganará $ 25- $?¿30 millones si sale al mercado el próximo año? No, y ninguna cantidad de malas aperturas en la Serie Mundial le quitará su candidatura al Salón de la Fama. Si estamos siendo realistas, tendría que tener una efectividad de 20.00 en la Serie Mundial para que no sea una entrada de primera votación en este momento.



Source link-42