Esta batalla ideológica, y la fuerza de la animosidad entre los evangelistas de bitcoin y sus críticos, significa que es difícil tener una discusión matizada sobre la industria, y ambas partes se han atrincherado en sus posiciones.
Según de Vries, sería perfectamente posible, desde un punto de vista técnico, que Bitcoin siguiera los pasos de la red Ethereum. «Bitcoin podría moverse a PoS, no hay problema», dice. “Pero es un desafío social”.
De Vries es a menudo atacado por bitcoiners, que afirman que es incentivado por su afiliación con la banca central para criticar a bitcoin, que sus datos son incorrectos y que no tiene en cuenta los matices en la relación de bitcoin con el medio ambiente.
Los bitcoiners se han enfrentado con organizaciones benéficas ambientales. El 23 de marzo, activistas de Greenpeace dieron a conocer una instalación de arte llamada Calavera de Satoshi, una alusión al seudónimo creador de bitcoin, Satoshi Nakamoto. Con una altura de 11 pies, el cráneo está decorado con placas base antiguas, las cuencas de sus ojos brillan en rojo y las chimeneas expulsan humo de la corona. La instalación estaba destinada a representar la doble contribución de la criptominería a las emisiones de carbono y los desechos electrónicos, dice Rolf Skar, director de campaña de Greenpeace USA. Pero el cráneo fue rápidamente apropiado por partidarios de bitcoin en Twitter, quien describió el cráneo como «metal» y «rudo». Algunos la usaron como una nueva foto de perfil.
“La reacción fue predecible, pero decepcionante”, dice Skar. “No es sorprendente, pero es una mala imagen trivializar estos problemas tan reales”.
El artista que diseñó la escultura, Benjamin Von Wong, también soportó parte de la reacción. El 25 de marzo publicó un Hilo de Twitter diciendo que había revisado su evaluación «en blanco y negro» después de conversaciones con bitcoiners. Pero también señaló las fuerzas que se interponen en el camino de un debate productivo: “Hay personas en ambos lados que creen que el otro es ingenuamente optimista, equivocado y mal informado”, escribió.
El Calavera de Satoshi, que se está realizando en una gira por ciudades de EE. UU., es parte de una campaña más amplia de Greenpeace llamada «Cambiar el código, no el clima», cuyo propósito es impulsar cambios en la base del código de Bitcoin que reducirían las emisiones de la red. . Skar dice que la intención es evitar que las plantas de combustibles fósiles «vuelvan a la vida», cortesía de bitcoin, pero Bendiksen llama al esfuerzo una «campaña de desprestigio».
Ambas partes también acusan a la otra de tergiversar hechos y datos de mala fe. La campaña de Greenpeace, dicen Pritzker y Bendiksen, está financiada en parte por Chris Larsen, fundador de Ripple, una empresa interesada en promover XRP, una criptomoneda que se lanzó como competidor directo de bitcoin. Pero de la misma manera, dice Howson, los argumentos a favor de la minería de bitcoin a menudo se basan en datos proporcionados por el Bitcoin Mining Council, una coalición de empresas mineras dirigida por Michael Saylor, director ejecutivo de MicroStrategy, una empresa con cientos de millones de dólares invertidos. en bitcoin.
El callejón sin salida se ve agravado por la oposición ideológica a PoS entre bitcoiners, independientemente de las consideraciones ambientales. Algunos encuentran impensable la idea de alterar el invento original de Satoshi Nakamoto, y otros, como Bendiksen y Pritzker, creen que PoS presenta un mayor riesgo de centralización y censura y, por lo tanto, representa una amenaza para los principios fundamentales de las criptomonedas. «PoS es esencialmente el sistema fiduciario», dice Pritzker, «porque quien tiene el oro hace las reglas». Por esta razón, explica Bendiksen, los bitcoiners “nunca aceptarán” un cambio.
“Cualquier ataque a bitcoin es un ataque a su moralidad, valores y, a menudo, su patrimonio neto. Esto hace que todo se sienta personal”, dijo Von Wong a WIRED. “Debido a que la mayoría de las personas no se ven a sí mismas como intrínsecamente malas, se sienten mal juzgadas e incomprendidas, lo cual es un lugar terrible para comenzar una conversación”.
El resultado es una situación en la que ambas partes lanzan insultos al vacío pero no registran ninguna de las quejas legítimas o bien intencionadas. También se incauta cualquier fragmento de información que pueda ser utilizado para desacreditar a la oposición. Y Von Wong se preocupa por convertirse él mismo en un bocado.
“La parte más difícil de estar en el centro de una controversia es sentirse como una pieza de ajedrez”, dice. “No siento que pueda hablar libremente en público sin que alguien, en algún lugar, tome lo que digo fuera de contexto y trate de aprovecharlo contra el lado opuesto”.