aplicación de seguimiento del período Flo es con la esperanza de que su «Modo anónimo» recién lanzado les brinde a los usuarios la confianza para continuar usando su producto incluso cuando las autoridades estatales encargadas de hacer cumplir la ley en todo el país parecen cada vez más interesadas en solicitar datos de aplicaciones para enjuiciar a las presuntas buscadoras de aborto. Los expertos en privacidad que hablaron con Gizmodo dieron la bienvenida a la actualización de Flo, pero advirtieron que aún no cumple con la definición de completamente anónimo. De manera similar, los expertos dijeron que las características de preservación de la privacidad como estas son fundamentales y no deberían venir como opciones adicionales, particularmente dadas las consecuencias potencialmente terribles de que los datos caigan en las manos equivocadas.
Flo, una de las aplicaciones líderes en su campo que supuestamente cuenta con alrededor de 240 millones de usuarios, Anunciado el modo de preservación de la privacidad en junio, alrededor de una semana después de que la Corte Suprema volcado Roe V. Wade. el modo era oficialmente liberado para usuarios de iOS el miércoles con una versión de Android el próximo mes. Flo afirma que este nuevo modo brinda a sus usuarios la capacidad de usar sus servicios sin proporcionar un nombre, dirección de correo electrónico, o identificadores se asocien con los datos de salud. Estas características, según el comunicado de prensa de Flo, marcan una novedad para las aplicaciones de salud femenina.
La compañía dice que recurrió a la empresa de infraestructura web Cloudflare para ayudar a que todo eso sucediera. Al usar App Relay de Cloudflare, Flo dice que puede garantizar la privacidad de los usuarios en «varios niveles», desde los síntomas registrados en un dispositivo hasta los datos transferidos a través de la red, y garantizar que ninguna parte que procese los datos de un usuario tenga una visión completa de quiénes son los usuarios. son y lo que están tratando de acceder. En teoría, Flo dice que este enfoque debería reducir significativamente las huellas digitales de los usuarios cuando se comunican con Flo.
“Ahora, más que nunca, las mujeres merecen acceder, rastrear y obtener información sobre su información de salud personal sin temer el enjuiciamiento del gobierno”, dijo Cath Everett, vicepresidenta de productos y contenido de Flo en un comunicado. “Esperamos que este hito sirva de ejemplo para la industria e inspire a las empresas a subir el listón en lo que respecta a los principios de privacidad y seguridad”.
Según los informes, el modo anónimo de Flo vendrá a expensas de ciertas características, de acuerdo a El borde. Los usuarios del modo anónimo, por ejemplo, no podrán conectarse a un dispositivo portátil y tampoco puede transferir su información a un nuevo dispositivo.
Los expertos dicen que el modo anónimo es bueno, pero técnicamente no es «anónimo»
Hablando con Gizmodo, el Director Ejecutivo del Proyecto de Supervisión de Tecnología de Vigilancia, Albert Fox Cahn, aplaudió el esfuerzo de Flo, que describió como un «gran paso adelante», pero advirtió contra la exageración de sus capacidades. Aunque es una mejora, a Fox Cahn le preocupa que referirse al modo como «totalmente anónimo» no dé en el blanco.
“Flo ha hecho mucho para limitar los datos a los que puede acceder en el backend, pero aún existen algunos riesgos sobre cómo la policía podría rastrear estos datos si alguna vez confiscan el dispositivo de un usuario”, dijo Fox Cahn. “Este tipo de prácticas de privacidad deberían ser mucho más comunes, pero la triste verdad es que cada vez que rastreamos nuestras vidas digitalmente, existe cierto riesgo de que se pueda usar en nuestra contra en los tribunales”.
Flo no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.
Del mismo modo, la directora de la campaña Fight for the Future, Caitlin Seeley George, le dijo a Gizmodo que el nuevo modo muestra que las empresas están prestando más atención a la publicación.Hueva preocupaciones de privacidad, pero expresó dudas sobre si eso es suficiente para recuperar la confianza de los usuarios escépticos. Una Comisión Federal de Comercio queja el año pasado alegó que Flo compartió la información de salud de los usuarios con terceros a pesar de decir que mantendrían esa información en privado. Algunos usuarios también según se informa eliminaron sus aplicaciones de seguimiento de fertilidad por preocupaciones de privacidad después de la Hueva reversiones
Seeley George continuó diciendo que funciones como el llamado Modo anónimo de Flo deberían estar activadas de forma predeterminada para las empresas que manejan datos de usuarios potencialmente confidenciales. Esas empresas, según Seeley George, también deberían cifrar los mensajes. de extremo a extremodejar de recopilar y conservar datos de ubicación y búsqueda, y abstenerse de vender información a empresas que puedan abusar de ella.
“En última instancia, la privacidad no debería ser una característica adicional que las empresas solo adopten después de ser atrapadas abusando de los datos de sus usuarios”, dijo Seeley George.
Defensores, investigadores y legisladores llevan meses prevenido de una posible crisis de privacidad de datos provocada por la anulación de la Corte Suprema de Roe V. Wade. Con docenas de estados que prohíben e incluso criminalizan los abortos, muchos temen que las fuerzas del orden locales simplemente soliciten datos de usuarios de aplicaciones como Flo para corroborar potencialmente los procesos penales.
Ya hay alguna evidencia de que esto está ocurriendo. A principios de este año, las autoridades de Nebraska procesado una niña de 17 años y su madre por un aparente en casa aborto. Los fiscales probaron su caso, en parte, al obtener mensajes de Facebook entre la niña y su madre que supuestamente confirman que compraron medicamentos para inducir un aborto. Aunque este caso ocurrió antes hueva v wade fue anulado, los defensores advierten que es un excelente ejemplo de las posibles consecuencias en el mundo real de los datos de salud no anónimos.
Si bien es fácil destacar a Flo por agregar una característica adicional crucial para preservar la privacidad, la desafortunada realidad es que los rastreadores de períodos y las aplicaciones de embarazo, en general, son a menudo pesadillas de privacidad. Mozilla revisados 25 de estas aplicaciones no mucho después del fallo de la Corte Suprema y etiquetaron 18 de ellas con un sello de «privacidad no incluida». Ni una sola de las aplicaciones de embarazo revisadas cumplió con los estándares de los investigadores de privacidad. La mayoría de las aplicaciones, según la investigación, no tenían pautas claras sobre cómo responderían a las solicitudes de datos de las fuerzas del orden.
Estos no son los únicos tipos de empresas capaces de intercambiar datos sobre personas potencialmente embarazadas. Un gizmodo investigación a principios de este año, identificó 32 corredores de datos diferentes en los EE. UU. que vendían acceso a identificaciones móviles únicas de casi 3 mil millones de perfiles descritos como «embarazadas activas» o «comprando productos de maternidad».
“Necesitamos que las empresas recopilen y retengan menos datos desde el principio, y que establezcan el ‘Modo anónimo’ como predeterminado para que nadie tenga miedo de quién pueda acceder a su información”, dijo Seeley George. “Este debería ser el estándar no solo para las aplicaciones que recopilan datos relacionados con la salud y la reproducción pero para todas las aplicaciones.”