Este es un tema delicado que podría tener un impacto significativo en la fuerza de ataque de la asociación anticorrupción Anticor. El viernes 23 de junio, el tribunal administrativo deberá pronunciarse sobre la cancelación de la renovación, por tres años, de la aprobación otorgada, el 2 de abril de 2021, por el gobierno a Anticor. Un sésamo precioso, del que se beneficia desde 2015 y que le permite emprender acciones legales en casos de corrupción y presuntas faltas a la probidad, en particular en caso de inacción de la fiscalía.
Al final de una minuciosa investigación, y mientras Anticor salía de una profunda crisis de gobernabilidad, Matignon había justificado su decisión de renovar esta aprobación, en 2021, “en vista de las respuestas realizadas por la asociación indicando su intención de modificar sus estatutos para garantizar mejor las condiciones de transparencia sobre su financiación, por un lado, y la ausencia de una decisión judicial hasta la fecha sobre la regularidad de las decisiones impugnadas” sobre la renovación de su junta directiva en junio de 2020. Mientras amenaza con «reevaluar la situación» en caso de “elementos nuevos”.
«Defecto de procedimiento»
Más de dos años después de la decisión de Matignon, la asociación creada en 2002 podría perder esta vital aprobación. El viernes, el Tribunal Administrativo (TA) de París debe pronunciarse sobre la solicitud presentada por Claude Bigel, exmiembro «disidente» y excluido de la asociación en septiembre de 2020, e Yves Sassiaut, miembro desde 2015. Los dos hombres han pedido al tribunal dejar sin efecto el decreto de 2 de abril de 2021 por el que se renueva dicha aprobación Anticor, «mancillado por un vicio de procedimiento».
La amenaza es tanto más concreta para la asociación cuanto que el ponente público se dirigió en dirección a los solicitantes, exigiendo la cancelación de la aprobación en la medida en que el decreto del 2 de abril de 2021 sea «mancillado por un error de derecho».
En sus escritos, el abogado de los demandantes, Frédéric Thiriez, expone el escenario y precisa que el Sr. Bigel, ex auditor de cuentas de la asociación, habría denunciado «mal funcionamiento» internamente, en 2020, en particular con el Ministro de Justicia. Por su parte, Anticor impugna cualquier estatus de «lanzador de alertas» al peticionario, objeto de una denuncia de la asociación en 2021 por «denuncia calumniosa», y considera que su petición ante la AT, guiada por la » venganza «, “serán declarados inadmisibles”.
Sobre el fondo, los señores Bigel y Sassiaut señalan que Anticor no respeta dos condiciones contenidas en el artículo 1 del decreto del 12 de marzo de 2014 relativas a la aprobación. Una de las condiciones cuestionadas por los demandantes se refiere a la «carácter desinteresado e independiente» actividades de Anticor, «apreciado en vista de la fuente de sus recursos».
Te queda el 69,45% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.