La BBC se ha negado a decir si recibió quejas históricas sobre Russell Brand, ya que se espera que la emisora enfrente un escrutinio por las acusaciones sobre la supuesta conducta del comediante.
Brand presentó programas para BBC 6 Music y BBC Radio 2 de 2006 a 2008. Se vio obligado a renunciar en medio de una tormenta de controversia por dejar mensajes “gratuitamente ofensivos” en el correo de voz de Andrew Sachs, en los que insinuaba que se acostaba con el Torres Fawlty nieta del actor.
Como parte de una investigación sobre las acusaciones de que Brand violó y agredió sexualmente a cuatro mujeres, Los tiempos y tiempo de domingo Los periódicos y el Canal 4 informaron que se presentaron quejas sobre el comportamiento de Brand a Lesley Douglas, entonces controladora de BBC Radio 2.
Deadline se ha puesto en contacto con el publicista y el abogado de Brand para solicitar comentarios. Refutó preventivamente las acusaciones criminales en un video en las redes sociales, en el que dijo que sus relaciones fueron “siempre consensuales”. Dijo que los informes sobre su comportamiento eran parte de una “agenda concertada” de los “principales medios de comunicación” para silenciarlo.
Deadline presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información a la BBC el año pasado en la que preguntamos a la corporación si tenía algún registro de quejas contra Brand. La BBC se negó a responder las preguntas, citando las leyes de protección de datos del Reino Unido.
Mantuvo esta posición el sábado cuando se le pidió un comentario, a pesar de que Deadline señaló que la BBC había revelado quejas históricas sobre la supuesta mala conducta de Tim Westwood, otro ex presentador de radio.
Citando dos fuentes, Los tiempos y tiempo de domingo informó que en diciembre de 2007 se presentó una denuncia grave después de que Brand orinó en una botella “a la vista de todos” en el estudio de BBC Radio 2 y arrojó objetos “en ataques de ira”. El incidente fue noticia en enero de 2008.
En un comunicado, la BBC dijo que la investigación sobre el incidente del correo de voz de Sachs mostró que había tomado medidas contra Brand.
“Russell Brand dejó la BBC después de una grave infracción editorial en 2008, al igual que el entonces controlador de Radio 2. Las circunstancias de la infracción se revisaron en detalle en ese momento. Esperamos que esto demuestre que la BBC se toma los problemas en serio y está preparada para actuar”, dijo la BBC.
“De hecho, la BBC, a lo largo de los años sucesivos, ha evolucionado su enfoque sobre cómo gestiona el talento y cómo aborda las quejas o las cuestiones planteadas. Tenemos expectativas claras sobre la conducta en el trabajo… Siempre escucharemos a las personas si presentan alguna inquietud, sobre cualquier tema relacionado con cualquier persona que trabaje en la BBC, en el pasado o en el presente”.
Los abogados de Douglas dijeron al Veces periódicos: “La Sra. Douglas en ningún momento alentó, permitió y/o dejó de tomar medidas adecuadas dentro de su poder con respecto a la conducta de Russell Brand de la que tenía conocimiento. Actualmente no puede proporcionar más información que pueda ser relevante para las cuestiones planteadas en este artículo debido a las obligaciones que tiene con su antiguo empleador”.
Banijay pidió investigar la marca
Por otra parte, Channel 4 le pidió a Banijay que investigue las acusaciones históricas de que Brand se comportó de manera inapropiada durante la presentación. Hermano mayor programas derivados en el Reino Unido.
Brand, que niega vehementemente haber actuado mal, ha sido acusado de mostrar su pene a un corredor y de perseguir a miembros femeninos de la audiencia para tener relaciones sexuales mientras trabajaba en EForum y La gran boca del Gran Hermanoque fueron producidos por Endemol, propiedad de Banijay, para Canal 4.
Dos ex miembros de la tripulación dijeron al Veces periódicos que sentían que estaban trabajando como «proxenetas» para Brand durante su tiempo en EForum. Un corredor, que tuvo una relación con Brand, alegó que se sorprendió cuando él le mostró su pene e insinuó que podía darle sexo oral durante un encuentro en su camerino.
Un investigador afirmó que la persecución de miembros de la audiencia por parte de Brand fue informada a los gerentes de producción de Endemol, pero sus preocupaciones fueron descartadas. Banijay dijo que no pudo encontrar ningún registro de inquietudes planteadas sobre Brand después de revisar archivos recientemente.
Banijay se disculpó por los procedimientos de Endemol en el momento de las preocupaciones, pero dijo que ahora cuenta con “sólidos procedimientos y políticas de bienestar”, incluida una línea de denuncia de irregularidades y contactos dedicados de recursos humanos.
Un portavoz dijo: “Si bien la empresa heredada, Endemol, tenía un código de conducta, políticas de soporte y procedimientos de escalamiento durante el período en cuestión (2004/2005), no eran tan sólidos como nuestros procesos actuales. Lamentamos que estas mujeres no se sintieran apoyadas y protegidas mientras trabajaban en estas producciones y, a la luz de estas graves acusaciones, las alentamos a que se comuniquen con nosotros de manera confidencial”.
Channel 4 dijo: “Channel 4 está consternado al enterarse de estas acusaciones profundamente preocupantes, incluido el comportamiento que supuestamente tuvo lugar en programas realizados para Channel 4 entre 2004 y 2007.
“Estamos decididos a comprender la naturaleza completa de lo que sucedió. Hemos llevado a cabo búsquedas exhaustivas de documentos y no hemos encontrado evidencia que sugiera que los presuntos incidentes hayan sido informados al Canal 4. Continuaremos revisando esto a la luz de cualquier información adicional que recibamos, incluidos los relatos de las personas afectadas.
“Le pediremos a la productora que produjo los programas para Channel 4 que investigue estas acusaciones y nos informe sus hallazgos de manera adecuada y satisfactoria.
“En los muchos años transcurridos desde que ocurrieron los supuestos incidentes, obviamente ha habido grandes cambios en los equipos de gestión y puesta en marcha de Channel 4. Hoy en día, Channel 4 tiene un enfoque de tolerancia cero hacia el comportamiento inaceptable y cuenta con un Código de conducta sólido. Exigimos que todos los proveedores implementen políticas de protección rigurosas y brinden soporte para denuncias de irregularidades, incluido el servicio Speak Up de Channel 4. Estamos comprometidos a garantizar que nuestra industria tenga entornos de trabajo seguros, inclusivos y profesionales”.
Legislador dice que se necesita escrutinio
Dame Caroline Dinenage, presidenta del influyente Comité de Cultura, Medios y Deporte del Parlamento del Reino Unido, dijo que su grupo de parlamentarios haría preguntas sobre la respuesta de la BBC y Channel 4 a las acusaciones de Brand.
Ella dijo: “El informe hace acusaciones muy serias e inquietantes. Otra historia de supuesta explotación del poder en la industria de la televisión. Una vez más, el comportamiento describió un «secreto a voces» de aquellos en la órbita de Russell Brand.
“El Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte está interesado en comprender la respuesta de la policía a este conjunto de pruebas. Observaremos de cerca la respuesta de los medios, y especialmente de nuestras emisoras de servicio público, a estas acusaciones y las cuestiones que esto, una vez más, plantea sobre la cultura en la industria”.