La caída de Roe finalmente incita a la FTC a proteger nuestros datos de ubicación


Imagen del artículo titulado The Fall of Roe finalmente pide a la FTC que proteja nuestros datos de ubicación

Foto: imágenes falsas

En los meses transcurridos desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade, las prohibiciones del aborto se han extendido por todo el país y, tan recientemente como la semana pasada, el aborto es un delito grave en Texas que se castiga con cadena perpetua. Pero el lunes, la Comisión Federal de Comercio anunció una pequeña noticia alentadora.

la FTC está demandando el importante corredor de datos Kochava Inc. por supuestamente vender datos de ubicación que podrían rastrear a las personas que van a clínicas de aborto, clínicas de fertilidad, centros de recuperación de adicciones, refugios de violencia doméstica y una serie de otros lugares sensibles. La empresa ha negado haber actuado mal.

«Kochava compró datos confidenciales de geolocalización para cientos de millones de dispositivos móviles y vendió estos datos en una forma fácilmente identificable, lo que probablemente exponga a las personas a amenazas de estigma, discriminación y violencia física», Lina Khan, presidenta de la FTC, escribió en un Hilo de Twitter.

La demanda alega además que los servicios de datos de Kochava permitieron a la FTC identificar a una visitante de una clínica de abortos y encontrar la dirección de su casa, lo que hipotéticamente podría exponer su identidad. La agencia también pudo usar los datos para identificar a una mujer que pasó una noche en un refugio para mujeres embarazadas o madres primerizas que sufrían violencia doméstica. La FTC señaló que los servicios de Kochava pueden costar miles de dólares, pero su opción de prueba gratuita es disponible con “pasos mínimos y sin restricciones de uso”.

“La FTC tiene un malentendido fundamental sobre el negocio del mercado de datos de Kochava y otros negocios de datos”, dijo Brian Cox, gerente general de la compañía. en una oracion a Reuters. «Kochava opera de manera constante y proactiva en cumplimiento de todas las normas y leyes». Cox también acusó a la FTC de «comunicados de prensa extravagantes y litigios frívolos». según CNN.

Al igual que muchas empresas de tecnología, Kochava recopila datos de geolocalización móvil de los usuarios con fines publicitarios y comerciales, pero esta recopilación representa una amenaza exponencialmente mayor en un futuro posterior a la guerra.Hueva America. Gran parte de los datos, incluidos los centros de recuperación de adicciones, dado el frecuente cRiminalización de embarazadas por presunto consumo de sustancias—pueden utilizarse como prueba en causas penales contra personas embarazadas que han tenido o están acusadas de tener abortos o perder sus embarazos.

«Donde los consumidores buscan atención médica, reciben asesoramiento o celebran su fe es información privada que no debe venderse al mejor postor», Samuel Levin, Director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC, dijo en un comunicado de prensa. “La FTC está llevando a Kochava a los tribunales para proteger la privacidad de las personas”.

El mes pasado, ante el escrutinio de su recopilación de datos de ubicación de los usuarios, Google Anunciado eliminaría automáticamente los datos recopilados de las visitas a lugares confidenciales como los enumerados anteriormente, pero la compañía admitió que puede continuar cumpliendo con algunas solicitudes de las fuerzas del orden. Recibió casi 12.000 órdenes de geovalla solo en 2020. A partir de julio, otros dos corredores de datos, SafeGraph y Placer.ai, dijeron que dejarían de vender los datos de ubicación de los usuarios que visitan las clínicas de aborto.

La demanda de la FTC es un paso de vital importancia para proteger a las personas que buscan un aborto, especialmente considerando la frecuencia y la facilidad con la que se pueden obtener datos personales para vigilar y criminalizar a las personas embarazadas—un fenómeno cada vez más común incluso antes del vuelco de Hueva. Las empresas tecnológicas y el gobierno de EE. UU. debería estar haciendo más difícil, no más fácil, que el público acceda a los datos privados de cualquier persona.





Source link-53