Foto: Brandon Bell/Getty Images
Cuando la Corte Suprema anuló Hueva v. Vadear en junio, las implicaciones eran claras: a miles de personas, si no a millones, se les negaría la atención del aborto y, en muchos casos, se las obligaría a llevar un embarazo a término en contra de su voluntad. Si bien aún es demasiado pronto para ver una imagen completa, los nuevos datos confirman lo que parecía obvio desde el principio. Según WeCount, una iniciativa informativa de la Sociedad de Planificación Familiar, las tasas de aborto legal se redujeron en un 6 por ciento en los dos meses posteriores a la Dobbs decisión. Son más de 10,000 procedimientos, según datos del 79 por ciento de los proveedores de servicios de aborto del país. Y eso es con esfuerzos específicos en estados azules para gestionar el desbordamiento de pacientes.
WeCount comparó las estadísticas de abril, justo antes de un borrador del Dobbs La opinión se filtró de mayo a agosto de 2022 y descubrió que la cantidad nacional de abortos realizados por un médico se redujo de 85,020 a 79,620 en general. Pero cuando Hueva cayó, las leyes de activación preexistentes en 13 estados prohibieron el aborto por completo, mientras que la legislación en otros lugares redujo su disponibilidad a las circunstancias más limitadas posibles: los estados con prohibiciones y restricciones severas, informa WeCount, registraron 7870 abortos en clínicas menos en julio y 8040 menos en agosto en comparación con Abril. Eso es 15,910 procedimientos menos en general, una disminución del 95 por ciento en solo cuatro meses.
Hablando a Nueva York Veces, la profesora de epidemiología de la Universidad Estatal de Ohio, Alison Norris, una de las coautoras del informe, describió el impacto en la vida real de estos números como «un shock para el sistema». Eso ha sido cierto para los obstetras/ginecólogos, que ahora encuentran todo desde el manejo de abortos espontáneos y el tratamiento de complicaciones natales hasta incluso la prescripción de ciertos medicamentos complicados por leyes que carecen de fundamento médico. Ha sido cierto para los pacientes que luchan por averiguar si pueden terminar legalmente o no y bajo qué circunstancias. Ha sido cierto para el personal de clínicas y fondos de aborto en todo el país, cuya capacidad se vio afectada por un número creciente de llamadas de pánico, ya sea que trabajen en estados rojos o azules. Según WeCount, los abortos proporcionados por médicos en lugares donde el aborto sigue siendo legal aumentaron de 62 600 procedimientos a 69 740 entre abril y agosto. Los estados con acceso protegido vieron un total acumulativo de 11,980 pacientes más, para un aumento general del 11 por ciento, que moderó parte de la disminución total pero no pudo explicarlo por completo.
La tendencia general es desalentadora, aunque viene con algunas advertencias. Por un lado, ciertamente es posible que algunas personas a las que se les negaron los abortos en la clínica autogestionaron su aborto con píldoras ordenadas en línea o internacionalmente. Pero «en general», afirma el informe, «un total de 22,370 personas menos obtuvieron un aborto en estados con disminución en la atención». Es posible que una parte de esas personas se hayan ido a otro lugar o hayan terminado en casa, pero muchas, señala el informe, simplemente tuvieron que “continuar con un embarazo que no querían”.
Sabemos quién cae en ese último grupo. “Los descensos en las cifras de aborto ocurrieron en los mismos estados con las mayores inequidades estructurales y sociales en términos de morbilidad y mortalidad materna y pobreza”, continúa el informe. Estos son los posibles pacientes que no pueden darse el lujo de ausentarse del trabajo, pagar el cuidado de los niños, pagar el costo creciente del combustible que les permitiría conducir a otro estado y mucho menos comprar un boleto de avión. Son personas para quienes la búsqueda de un proveedor llevó demasiado lejos en el embarazo. Son jóvenes que no pueden encontrar la manera de evitar el endurecimiento de las restricciones; son inmigrantes; son cualquier persona cuya movilidad de viaje es limitada. Porque incluso los esfuerzos activos para expandir los servicios de aborto en los estados azules, para inyectar dinero en fondos de aborto que ayudan a llevar a las personas a las clínicas en todo el país, no alcanzan la escala del problema. No necesitamos años de datos para comprender cuán devastadoras son las implicaciones de Dobbs seguirá siendo. Solo tomó dos meses confirmar lo obvio.