La reforma de las pensiones ocupacionales aprobada por el parlamento el viernes podría llegar a la opinión pública en marzo de 2024. El obstáculo para la campaña del sí es muy alto: incluso entre los simpatizantes, pocos están entusiasmados y hay muchos opositores tanto en la izquierda como en la derecha.
Para el presidente de los agricultores, Markus Ritter, los costos de la reforma del fondo de pensiones son demasiado altos.
Pagar más y obtener menos suena como un mal negocio. Por lo tanto, la federación sindical espera una gran respuesta al lema central “pague más por menos pensión” en su próxima campaña de referéndum contra la reforma del fondo de pensiones. Como tantos eslóganes de política de vejez, este es groseramente engañoso. Ella sugiere que la reforma de alguna manera está absorbiendo la riqueza de Suiza y, por ejemplo, persiguiéndola hasta la luna. Por supuesto que eso es una tontería.
La reforma no reduce la riqueza, solo cambia la distribución; en la provisión de vejez, por lo general “sólo” es una cuestión de distribución. Por un lado, la revisión de la ley reduce la subvención de personas mayores por parte de personas más jóvenes. A pesar de la compensación y la sobrecompensación para las primeras 15 generaciones de nuevos jubilados bajo la nueva ley, ciertas personas mayores recibirán menos pensiones que antes. A cambio, los jóvenes tienen que pagar menos o recibir más. En segundo lugar, la reforma amplía la provisión y por lo tanto el ahorro obligatorio: por eso a veces hay cotizaciones más altas, pero luego a cambio también pensiones más altas.
Pero tales consideraciones difícilmente son adecuadas para los megáfonos de una campaña de referéndum. La próxima campaña del sí también tiene dos problemas importantes: la mayoría de los partidarios son, en el mejor de los casos, tibios, y los conservadores están lejos de respaldar el proyecto de ley de manera unánime.
resistencia campesina
Al final, los representantes del FDP, Mitte y SVP votaron a favor de la propuesta por una amplia mayoría en el parlamento, pero esto estuvo principalmente en línea con la voluntad de mostrar que el parlamento puede aprobar una reforma de los fondos de pensiones como se prometió. Sobre todo, el aumento de las deducciones salariales por la expansión del ahorro obligatorio y los nuevos subsidios para ciertos nuevos pensionistas en los años de transición están provocando escepticismo en el campo de la clase media.
Por ejemplo, los partidarios tienen que contar con la oposición de los agricultores. El Consejero Nacional del Centro St.Gallen y presidente de agricultores, Markus Ritter, rechazó la propuesta el viernes. Según Ritter, hubo una clara mayoría en contra de la propuesta en la junta de 24 miembros de la Unión de Agricultores Suizos. La Cámara de Agricultura (el parlamento de la asociación) adoptará más tarde el lema definitivo de la asociación de agricultores, pero según Ritter nunca sucedió que la cámara votara de manera diferente a la junta directiva.
Para Ritter, el argumento clave en contra de la reforma es el “aumento masivo de los costes”. De acuerdo con el jefe del agricultor, la expansión del ahorro forzoso aumenta en más del 60 por ciento las deducciones salariales en el segundo pilar para los empleados en la agricultura. Según Ritter, los salarios anuales asegurados en esta industria suelen oscilar entre 40.000 y 50.000 francos. Con un salario anual de 40.000 francos, hoy están asegurados poco menos de 18.000 francos; las deducciones salariales “solo” se aplican a esta parte del salario. Con la reforma se asegurarían en el futuro 32.000 francos por el salario mencionado. Deducciones más altas hoy significan pensiones más altas mañana y pasado mañana. Pero para algunos empleadores y empleados, los costos a corto plazo pueden ser más apremiantes. Según Ritter, la asociación de agricultores no llevará a cabo una costosa no campaña en la campaña del referéndum, sino que «informará» a la base.
división en la industria
También hay algunos escépticos en la asociación comercial. El presidente de la asociación y Consejero Nacional de Ticino Central, Fabio Regazzi, se abstuvo de votar el viernes. Según Regazzi, una reunión de la junta directiva de la asociación de 15 miembros esta semana mostró que los representantes comerciales estaban divididos. Los opositores criticaron principalmente las deducciones salariales más altas. Según Regazzi, los simpatizantes enfatizaron que si la reforma falla, no será mejor, sino que podría ser incluso peor. Personalmente, actualmente está dividido, agrega el jefe de comercio: «No estoy entusiasmado con la reforma, pero también puedo entender los argumentos de los partidarios». Según el presidente, el lema de la asociación comercial será adoptado por la Cámara de Comercio este otoño. Cualquier salida es posible: sí, no, aprobación por voz. Pero una cosa ya está bastante clara para Regazzi: «No veo que estemos masivamente comprometidos con la plantilla».
La asociación de fondos de pensiones también expresó escepticismo el viernes: su junta directiva identificó “más desventajas que ventajas”. La Cámara Suiza de Expertos en Fondos de Pensiones rechazó la reforma esta semana, principalmente debido a los recargos de pensión para las 15 cohortes de transición, que algunos consideraron excesivos.
¿Quién debería liderar la campaña del sí? Medidos por su compromiso con la reforma, los Verdes Liberales serían el partido más probable, pero por sí solos no tendrían suficiente peso político. En el caso de las asociaciones empresariales, la asociación comercial está fuera de cuestión. Y aunque la organización de empleadores apoya la reforma, se encuentra en un dilema porque una vez firmó una propuesta a favor de los sindicatos que tenía una cara completamente diferente.
Una coalición con los tres principales partidos conservadores, los Verdes Liberales, la asociación de empleadores y la organización paraguas empresarial Economiesuisse, envió una declaración conjunta el viernes. Título: «Por fin una modernización del 2º pilar de la que se benefician los jóvenes, las mujeres, los empleados a tiempo parcial y las pequeñas y medianas empresas». Los simpatizantes tienen mucho trabajo que hacer antes de las elecciones.