Margarita Simonyan, editora jefe de Russia Today, fue más allá en un comentario en su canal de Telegram, culpando a Ucrania por el ataque: “El primer ministro eslovaco está herido. Quien dijo que la guerra comenzó como resultado de los neonazis ucranianos rampantes y de Putin no tuvo otra opción. Así es como funcionan”.
La empresa Logicically, que rastrea campañas de desinformación, evaluó más de 100 canales de Telegram pro-Kremlin en ruso y descubrió que afirmaban uniformemente que el ataque estaba motivado por la “postura prorrusa” de Fico, al tiempo que afirmaban que los medios de comunicación occidentales estaban justificando el ataque. debido a la falta de apoyo de Fico a Ucrania.
El canal Telegram del bloguero militar Mikhail Zvinchuk, que tiene 1,2 millones de suscriptores, afirmó que era muy probable que surgiera un “rastro ucraniano” en el ataque a Fico. La publicación ha sido vista más de 300.000 veces. El canal oficial de Telegram de Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, afirmó que Fico es «conocido como un amigo de Rusia».
“Es probable que los canales en idioma ruso y las operaciones de desinformación rusas utilicen el intento de asesinato de Fico como un nuevo tema para afirmar que Occidente apoya la violencia contra los políticos prorrusos y, más ampliamente, para ampliar la narrativa ya presente de que el mundo participa. en una ‘rusofobia’ generalizada”, le dice a WIRED Kyle Walter, director de investigación de Logicically.
La mayoría de las publicaciones en X que vinculan el asesinato con Ucrania estaban en inglés, no en eslovaco, dice Dominika Hajdu, directora de políticas del grupo de expertos Globsec, hablando desde Bratislava, la capital de Eslovaquia. “Con los intentos de asesinato, no he visto ninguna acusación. [on social media] en eslovaco vinculando el asesinato con Ucrania o Rusia”. Estas publicaciones en inglés, dice, implican un público objetivo de usuarios internacionales, no eslovacos.
Fico es una figura divisiva en Eslovaquia, un pequeño país de la UE situado entre Austria y Ucrania. Considerado amigo de Rusia, Fico, de 59 años, fue reelegido por tercera vez en octubre, tras una campaña en la que pidió la retirada del apoyo militar a Ucrania y dijo que nunca podría apoyar la idea del matrimonio LGBTQ. Desde que su partido Smer-SD ganó las elecciones, propuso cerrar la oficina anticorrupción del país y ha sido acusado de tomar medidas enérgicas contra los grupos de derechos civiles y limitar la libertad de prensa.
«El típico partidario del gobierno actual es en su mayoría rural, generalmente un votante de mayor edad, que no está muy entusiasmado con cómo resultaron las cosas con su éxito económico», dice Sona Muzikarova, investigadora principal del Atlantic Council centrada en Europa Central y Oriental. “En el otro lado está el votante urbano más liberal, un poco más despierto, pro UE, pro Occidente”.
Los votantes más liberales estaban descontentos con el regreso de Fico, cuyo último período en el poder terminó con su dimisión en 2018, tras grandes manifestaciones por el asesinato del periodista Ján Kuciak y su prometida Martina Kušnírová. Kuciak había estado descubriendo la corrupción gubernamental.
«Fue elegido mediante un proceso democrático, pero todavía hay una gran parte de la población que está muy descontenta con que este tipo de persona vuelva a estar a la cabeza», añade Muzikarova.