La Corte Suprema de Estados Unidos ha puesto fin a la batalla legal entre Apple y Epic, al menos por ahora, al negarse a escuchar las apelaciones de ambas partes en su larga disputa sobre las políticas de la tienda iOS (como informó Reuters).
Apple había apelado contra el fallo de un tribunal inferior que ordenaba ciertos cambios en las políticas de iOS, mientras que Epic había apelado contra el fallo del mismo tribunal de que las políticas de iOS en materia de distribución y monetización no violaban las leyes federales antimonopolio. Los magistrados de la Corte Suprema no explicaron su decisión de desestimar ambas apelaciones.
«La batalla judicial para abrir iOS a tiendas y pagos de la competencia está perdida en Estados Unidos» dijo el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney.. «Un resultado triste para todos los desarrolladores.
«Ahora la orden judicial del Tribunal de Distrito contra la norma anti-dirección de Apple está en vigor y los desarrolladores pueden incluir en sus aplicaciones «botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirigen a los clientes a mecanismos de compra, además del IAP».»
Si bien Epic pudo haber perdido la guerra, el fallo sobre la regla anti-dirección de Apple fue la única batalla que ganó: Apple tiene que permitir que los desarrolladores de aplicaciones dirijan a los usuarios a medios que no sean iOS para pagar por el contenido. La compañía tiene que cumplir con el fallo del tribunal pero, en un giro no sorprendente de los acontecimientos, ha optado por seguir el camino del cumplimiento malicioso: las aplicaciones ahora pueden dirigir a los usuarios fuera del ecosistema de pagos de iOS pero, redoble de tambores, Apple sigue exigiendo un recorte del 27% de cualquier compra. En sus propias palabras:
«La comisión de Apple será del 27% sobre los ingresos que obtenga de las ventas («transacciones») al usuario de bienes o servicios digitales en su sitio web después de un enlace (es decir, que toque «Continuar» en la hoja de divulgación del sistema), siempre que la venta se inició dentro de los siete días y los bienes o servicios digitales se pueden utilizar en una aplicación».
Sí, eso lo hace inútil. Y adivina quién está furioso. «Apple presentó un plan de ‘cumplimiento’ de mala fe para la orden judicial del Tribunal de Distrito», dijo Sweeney. «Esto socava totalmente el orden».
Sweeney enumera varios problemas con el plan previsto por Apple. Él llama a la comisión del 27% sobre las compras web un «impuesto de Apple» que «mata la competencia de precios», y dice que Apple aisló deliberadamente el proceso del «flujo de pago» habitual en iOS. Esto significa que los usuarios deben iniciar sesión en una sesión de navegador separada y «buscar nuevamente el artículo digital que querían comprar». El sistema tal como está también envía una advertencia a los usuarios que Sweeney llama una «pantalla de miedo».
Nunca adivinarás adónde va esto. Sí, el hombre con muchos abogados no se va a quedar tranquilo. «Epic impugnará el plan de cumplimiento de mala fe de Apple en el Tribunal de Distrito», finaliza Sweeney. Apple no ha hecho ningún comentario sobre el fallo, ni tampoco su director ejecutivo, Tim Cook.
Ha sido un largo camino para llegar hasta aquí. Epic presentó por primera vez una demanda antimonopolio en 2020 que acusaba a Apple de operar un monopolio ilegal al obligar a los usuarios de iPhone a instalar todas las aplicaciones y realizar todas las compras a través de su App Store (con una comisión típica del 30%). Cuando llegó a los tribunales en 2021, las acusaciones antimonopolio centrales fueron rechazadas, pero el juez determinó que Apple había violado la ley de competencia al negarse a permitir que los desarrolladores dirigieran a los usuarios a sistemas de pago alternativos que eludían el propio de Apple. El argumento de Epic es básicamente que, si los desarrolladores pueden hacer esto, se abre la puerta a una mayor competencia, precios más bajos y una ganancia neta para los consumidores.
Este fallo pasó por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco el año pasado y fue confirmado en su mayor parte, lo que dio lugar a más apelaciones, lo que llevó a que el Tribunal Supremo básicamente dijera que ya habíamos terminado.
En lo que respecta a esta demanda, lo somos. Pero esto se trata sólo de Estados Unidos. Una nueva ley de la Unión Europea que entrará en vigor en marzo obligará a Apple a permitir descargas desde fuera de la App Store, mientras que la UE también está actualmente involucrada en un caso antimonopolio contra Apple (nuevamente, el enfoque principal es que los desarrolladores no pueden dirigir a los usuarios). a otros métodos de pago). Es evidente que la guerra de los Tims durará todavía algún tiempo.