Imágenes falsas | PA Thompson
La Corte Suprema de Estados Unidos denegó ayer una solicitud para bloquear una ley de Texas que exige sistemas de verificación de edad en sitios web pornográficos. La denegación de la Corte Suprema deja vigente, al menos por ahora, un fallo de la corte de apelaciones que dijo que Texas puede hacer cumplir la ley.
«La solicitud de suspensión presentada ante la Justicia [Samuel] Alito y por él se niega el traslado a la Corte”, se lee en el auto de una sola frase emitido ayer.
Pornhub desactivó su sitio web en Texas después del fallo del tribunal de apelaciones en marzo. Pornhub y otros sitios web propiedad de la misma empresa también han cerrado sus puertas en Arkansas, Mississippi, Montana, Carolina del Norte, Utah y Virginia en protesta por leyes similares.
Texas demandó al propietario de Pornhub, Aylo Global, por violar la ley en febrero. Texas también demandó a las empresas que operan Chaturbate y xHamster.
«Los niños seguirán estando protegidos de contenidos dañinos en Texas», dijo el fiscal general del estado, Ken Paxton. escribió Después del pedido de ayer. La ley de Texas se aplica a sitios web en los que más de un tercio del contenido «es material sexual perjudicial para menores». Esos sitios web deben «utilizar métodos razonables de verificación de edad» para limitar su material a personas que tengan al menos 18 años.
Petición para conocer el caso aún pendiente
Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley de Texas en agosto de 2023. Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. emitió una suspensión temporal que permitió que la ley entrara en vigor en septiembre de 2023 y anuló la orden judicial en marzo. 2024.
Un grupo de presión de la industria para adultos llamado Free Speech Coalition y otros opositores pidieron a la Corte Suprema una suspensión el 12 de abril. El caso implica «la aplicación uniforme y fiel de los precedentes de esta Corte a la Internet moderna a medida que nuevas regulaciones atraviesan la sagrada Primera Guerra Mundial». Motivo de enmienda», decía la solicitud de suspensión.
La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la petición de certoriari de la Coalición por la Libertad de Expresión. Si se aprueba, el tribunal escuchará los argumentos orales y luego decidirá si ratifica o anula la ley de Texas. La Coalición por la Libertad de Expresión instó a la Corte Suprema a emitir una suspensión en espera de una decisión sobre la petición de certoriari.
Disputa sobre el estándar legal apropiado
La Coalición por la Libertad de Expresión está pidiendo a la Corte Suprema que decida si el Quinto Circuito «se equivocó como cuestión de derecho al aplicar una revisión de base racional a una ley que grava el acceso de los adultos a una expresión protegida, en lugar de un escrutinio estricto como lo han hecho esta Corte y otros circuitos». hecho consistentemente.»
El fallo del Quinto Circuito se produjo en una decisión de 2-1 por parte de un panel de jueces. La mayoría aplicó el estándar de base racional y dictaminó que «el requisito de verificación de edad está racionalmente relacionado con el interés legítimo del gobierno en impedir el acceso de los menores a la pornografía».
El juez disidente Patrick Higginbotham escribió que la Corte Suprema «ha aplicado inquebrantablemente un escrutinio estricto a las regulaciones basadas en contenido que limitan el acceso de los adultos al discurso protegido». La ley de Texas «limita el acceso a materiales que pueden negarse a menores pero que siguen siendo discursos constitucionalmente protegidos para adultos», escribió. «De ello se deduce que la ley debe enfrentar una revisión estricta porque limita el acceso de los adultos al discurso protegido utilizando una distinción basada en el contenido: si ese discurso es perjudicial para los menores».
A pesar de mantener el requisito de verificación de edad de la ley, el Quinto Circuito dictaminó que Texas no puede hacer cumplir una disposición que exige que los sitios web de pornografía «muestren advertencias sanitarias sobre los efectos del consumo de pornografía». El requisito de advertencia obliga inconstitucionalmente a expresarse, dictaminó el tribunal.