La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la IA no puede obtener patentes y declaró que no puede ser considerada inventora de nuevos productos porque la ley considera creadores sólo a los humanos o a las empresas.
El tribunal denegó por unanimidad una petición de Stephen Thaler, fundador del sistema de inteligencia artificial DABUS, para nombrar a su IA como inventor. La decisión del Reino Unido se alinea con una decisión similar tomada contra Thaler en los EE.UU.: él anteriormente perdió una apelación con la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, que también denegó su petición de reclamar a AI como inventor. La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar el caso.
En el Reino Unido, Thaler quiso registrar a DABUS como inventor de un contenedor de alimentos y una baliza luminosa en 2019, pero la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO) del Reino Unido rechazó la solicitud alegando que los inventores deben ser humanos o una empresa. reportado El guardián.
El juez David Kitchin dijo en su juicio que la decisión se basa únicamente en el hecho de que no existe ninguna ley que considere creadora a una máquina.
“Aquí no nos preocupa un nuevo bien tangible producido por un bien existente”, escribió Kitchin. “Estamos preocupados por lo que parecen (y que para los propósitos actuales debemos asumir) que son conceptos para dispositivos y métodos nuevos y no obvios, y descripciones de formas de ponerlos en práctica, todo lo cual, según sostiene el Dr. Thaler , han sido generados de forma autónoma por DABUS”.
Reuters escribió que los representantes de la IPO del Reino Unido dijeron que el caso Thaler presenta preguntas legítimas sobre cómo lidiar con el material generado por IA. Estados Unidos también está lidiando con esta cuestión mientras los legisladores consideran si el arte o cualquier otro material creado con o mediante sistemas de IA se le puede dar protección bajo la ley.