La selva tropical está desapareciendo a pesar de la creciente presión política. Llegan señales positivas de Brasil y el Sudeste Asiático.
La región brasileña de Acre en 2017: tala y quema en la Amazonía para abrir tierras para la agricultura.
La selva tropical es una zona problemática de política climática. Toma mucho CO2 sin ella no se pueden lograr los objetivos climáticos del Acuerdo de París. Por lo tanto, las iniciativas diplomáticas para abordar la deforestación y la presión regulatoria están aumentando. Con la protección de la selva tropical, los políticos de los países boscosos pueden ganar puntos en términos de política climática, especialmente con los gobiernos europeos que apoyan financieramente tales esfuerzos.
Sin embargo, los datos muestran que la deforestación no se está desacelerando a nivel mundial, aunque hay algunas historias de éxito. Esto tiene consecuencias negativas y de gran alcance para la biodiversidad y los pueblos indígenas que llaman hogar a la selva tropical. “No vamos por el buen camino, al menos no a nivel mundial”, dice Mikaela Weisse en una entrevista. Es directora de Global Forest Watch, una iniciativa que proporciona datos sobre el estado mundial de los bosques a gobiernos, ONG y observadores interesados.
La selva tropical como instrumento político
La organización dio a conocer nuevas cifras a finales de junio. Los trópicos perdieron un 10 por ciento más de bosques primarios en 2022 que el año anterior.
Convertidos en hectáreas, son de todo el mundo Según el informe se han perdido alrededor de 4,1 millones de hectáreas de selva tropical. Esto equivale aproximadamente al área de Suiza o, según Global Forest Watch, la pérdida de 11 campos de fútbol por minuto, con graves consecuencias para el clima. En total, según los datos, se provocaron 2,7 gigatoneladas de emisiones de dióxido de carbono. Eso es equivalente a las emisiones anuales de India por combustibles fósiles, dice Global Forest Watch.
Las razones también incluyen incendios, cuyo riesgo está aumentando como resultado del cambio climático. Se están convirtiendo en un problema mayor en los bosques tropicales. Pero la pérdida se debió en gran parte a la deforestación para la agricultura impulsado.
Los intereses económicos impulsan la deforestación
Steffen Fritz, del instituto de investigación Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), dice que la ganadería y el cultivo comercial de cultivos, como la soja, son los principales impulsores de la deforestación en América Latina. El especialista en observación de la tierra del año pasado un estudio publicado sobre el tema.
La extracción de minerales y petróleo, por otro lado, juega un «papel relativamente menor» en la deforestación en general. Más bien, se pueden observar procesos sucesivos: Primero, se realiza la deforestación para construir caminos hacia las minas. «Luego, los taladores de árboles vienen con los desmontes para abrir más las áreas, luego se siembra el pasto, luego llega el ganado y luego posiblemente los cultivos».
Los datos del último año también son especialmente interesantes porque los jefes de Gobierno de más de un centenar de países no se reunirán hasta 2021 obligado a hacerlodetener la deforestación para 2030. La declaración se celebró en la conferencia mundial sobre el clima en Glasgow, pero los resultados hasta ahora han sido modestos. Como ocurre con todos los acuerdos internacionales sin mecanismos vinculantes de cumplimiento, se justifica el escepticismo.
«Para los pueblos indígenas, el bosque es la base de su existencia. Solo tomamos lo que necesitamos. El mundo moderno aún no ha captado el concepto: toma y toma sin pensar en las consecuencias en el futuro”, dice Michael McGarrell, activista por los derechos de los pueblos indígenas en la selva tropical. Pertenece al pueblo Patamona de Guyana. El país densamente arbolado, uno de los productores de petróleo más jóvenes del mundo, ha firmado la Iniciativa de Glasgow.
En Guyana, es principalmente la minería de oro la que está impulsando la deforestación. El gobierno continúa otorgando licencias para extraer oro y petróleo, dice McGarrell. «El país en realidad tiene una estrategia para promover una economía baja en carbono para 2030».
Se hacen nuevos tratos todo el tiempo.
Hace casi diez años se firmó en Nueva York un importante acuerdo mundial para proteger los bosques. En ese momento, sin embargo, el gobierno brasileño, a diferencia de Glasgow, no había firmado.
La ciudad brasileña de Belém a principios de agosto mostró cuán difícil es persuadir a los países para que asuman compromisos vinculantes sobre los objetivos. Presidente Luiz Inácio Lula da Silva no lo hizocomprometer a los ocho jefes de gobierno de los estados ribereños del Amazonas a detener la deforestación para 2030.
Y esto a pesar de que todos los países excepto Bolivia y Venezuela habían firmado la Declaración de Glasgow con el mismo objetivo. Los dos países latinoamericanos se presentaron según informes también esta vez al otro lado. Bolivia es uno de los países donde la la deforestacion mas grande del mundo aumentando, lo que está causando gran preocupación entre los expertos.
Las razones también incluyen factores económicos. Se necesitan miles de millones para proteger la Amazonía. Por ejemplo, se incurre en costos para pagar patrullas y fortalecer los sistemas de aplicación de la ley, y para pagar a los gobiernos y a las personas para que dejen los bosques en paz para que puedan absorber CO2 grabar y guardar.
Los propios países no pueden o no quieren aportar estos miles de millones. Incluso Lula no quería involucrarse en una posible prohibición de la producción de petróleo en la selva amazónica. «La deforestación está impulsada por intereses económicos masivos», dice Weisse de Global Forest Watch.
El activista indígena McGarrell tiene una opinión similar. Una posibilidad son los proyectos forestales para reducir el CO2– Vender créditos a empresas. Dichos proyectos han sido objeto de fuertes críticas en los últimos meses. Pero McGarrell dice que tienen «sus puntos buenos y malos». Para un país en desarrollo como Guyana, que necesita mucha infraestructura, podrían generar los recursos financieros necesarios y garantizar que los bosques sigan existiendo.
La pobreza también está impulsando la deforestación. Porque en muchas regiones de la selva tropical, la gente depende de los recursos forestales para su sustento. Por ejemplo en África, especialmente en la cuenca del Congo, donde se encuentra la segunda selva tropical más grande del mundo después de la selva amazónica. Steffen Fritz del IIASA dice que los acontecimientos en el Congo son lo que más le preocupa. Allí se talan árboles para crear áreas de autoabastecimiento y para la producción de carbón vegetal. Los nuevos caminos para las minas también están alimentando la deforestación.
«Han pasado muchas cosas en los últimos diez años», dice. Existe el riesgo de que continúe la fuerte deforestación. Porque la región no está particularmente bien controlada. Patrullar allí es un verdadero problema. Otro país problemático que se menciona una y otra vez es Ghana. Allí, también, la deforestación es preocupantemente alta, según datos de Global Forest Watch. Pero Weisse aún no se ha desanimado.
Porque no todos los números apuntan en la dirección equivocada: «No voy a perder la esperanza en la Declaración de Glasgow y las otras iniciativas por completo, porque hemos visto avances en algunos países clave», dice, y se refiere a Brasil.
Brasil te deja respirar y proyecta nuevas sombras
Actualmente corriendo en Brasil temporada de limpieza. Las cifras preliminares publicadas la semana pasada apuntan a una disminución de las tasas de deforestación desde Lula en Enero asumió el cargo. El año pasado, Brasil seguía siendo, con mucho, el país con la mayor pérdida de bosque primario tropical. Según cifras de Global Forest Watch, Brasil representó el 43 por ciento de la pérdida global total.
Esto no solo causó grandes cantidades de CO2-Emisiones. La tala récord también alimentó las preocupaciones de que la pérdida de bosques aumentaría puntos de inflexión peligrosos podría conducir a la Amazonía. «Ahora que tenemos los datos de julio, tengo más confianza en que la caída puede continuar», dice Weisse.
¿Qué pasa con el resto del mundo?
Los expertos dicen que hay otras regiones donde se pueden observar «casos de éxito».
Los países Indonesia y Malasia se mencionan una y otra vez. Weisse explica que el aceite de palma ya no es el motor que solía ser este producto vegetal. El gobierno ha tomado medidas para reducir la deforestación desde 2015. Estos incluyen moratorias en la concesión de licencias, así como mayores controles. La presión de las empresas privadas también ayudó.
Esta presión seguirá aumentando en los próximos años. Porque el año que viene entrarán en vigor nuevas normas de importación de la UE para productos como la soja, la carne de vacuno, el cacao y los granos de café. Las empresas deberán probar que los bienes no se produjeron en tierras deforestadas.
Indonesia ha estado bajo presión durante años debido a la deforestación.
La deforestación ha disminuido recientemente
No hay solución sin más dinero
Steffen Fritz de IIASA dice que el movimiento de la UE es un experimento interesante. No está solo en esta evaluación. Sin embargo, algunos observadores advierten que los planes son más disputas comerciales geopolíticas. provocará, en lugar de establecer incentivos económicos para detener la deforestación. Hace meses, la factura era grande disgusto desencadenado en Brasil, Malasia e Indonesia.
Los países acusan a la UE de seguir una política comercial discriminatoria y causar costos económicos adicionales que muchos agricultores y otros grupos afectados en el país no pueden soportar. La crítica está justificada, al igual que los políticos de la UE. El apoyo financiero es necesario.
También para Fritz una cosa es segura: los países industrializados tendrán que poner dinero sobre la mesa. Noruega y Alemania, por ejemplo, ya están pagando para que otros países mantengan sus bosques intactos. Sin altos pagos de compensación, la deforestación no se detendrá para 2030, dice Fritz. “Belém demostró que los países no lo hacen por nada y probablemente estén especulando con más dinero”.