Un tribunal de California ha desestimó parcialmente un caso de derechos de autor contra OpenAI presentada por varios autores, incluida la comediante Sarah Silverman, quienes alegan que ChatGPT de OpenAI está pirateando su trabajo.
El caso contra OpenAI combina denuncias presentadas por Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey, Paul Tremblay y Mona Awad. (Awad abandonó la demanda en agosto). Presentó seis reclamos: infracción directa de derechos de autor; infracción indirecta; violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al eliminar información de gestión de derechos de autor; competencia desleal; negligencia; y enriquecimiento injusto. OpenAI pidió desestimar todos los cargos excepto la primera y principal queja: infracción directa de derechos de autor.
El tribunal se pronunció ayer sobre la solicitud de OpenAI de desestimar todos los reclamos excepto el de infracción directa. En el fallo, la jueza Araceli Martínez-Olguín desestimó demandas por infracción indirecta de derechos de autor, violaciones de la DMCA, negligencia y enriquecimiento injusto. El tribunal no creyó las acusaciones de los demandantes sobre prácticas comerciales ilegales y conducta fraudulenta relacionadas con la competencia desleal. Confirmó el reclamo de competencia desleal de que OpenAI no solicitó su permiso para utilizar su trabajo con fines de lucro comercial.
El juez Martínez-Olguín expresó escepticismo ante varias de las afirmaciones de los autores. No estaba convencida de la acusación de que OpenAI estaba eliminando intencionalmente información de gestión de derechos de autor como el título y el número de registro, por ejemplo, o de que los autores habían demostrado un daño económico, ya que «en ninguna parte de la demanda de los demandantes alegan que los demandados reprodujeron y distribuyeron copias de sus libros”. Según el tribunal, la reclamación de “riesgo de daños futuros a la propiedad intelectual” era demasiado especulativa para considerarla. Martínez-Olguín también enfatizó que los demandantes “no han alegado que los resultados de ChatGPT contengan copias directas de los libros protegidos por derechos de autor” y “deben mostrar una similitud sustancial entre los resultados y los materiales protegidos por derechos de autor”. Los autores pueden presentar cambios a su denuncia original antes del 13 de marzo.
Si bien OpenAI obtuvo algunas concesiones del tribunal, la queja principal de que ChatGPT violó directamente los derechos de autor de los autores sigue sobre la mesa. Muchas de las otras reclamaciones de la demanda dependen de que se demuestre una infracción directa.
Tremblay presentó la demanda por primera vez en junio, según lo informado por Reuters. La demanda de Silverman también incluía a Meta, a través de su modelo de lenguaje grande Llama 2, como acusado. Las demandas alegaron que OpenAI copió ilegalmente su trabajo protegido por derechos de autor para entrenar el modelo de lenguaje grande que impulsa ChatGPT. Si se les pidió que resumieran los libros escritos por los demandantes, dijeron que ChatGPT generó resúmenes precisos, lo que, según afirman, muestra una intención de violar los derechos de autor.
OpenAI se enfrenta a varias demandas por infracción de derechos de autor por parte de autores, incluida una propuesta de demanda colectiva del Authors Guild y autores conocidos como George RR Martin y John Grisham.