Foto-Ilustración: de The Cut; Fotos: Getty Images
En los casi dos años transcurridos desde que Donald Trump se atribuyó alegremente el mérito de que la Corte Suprema revocara Hueva v. Vadear, ha quedado muy claro que el aborto es un tema perdido para los republicanos. Así que, naturalmente, el expresidente ha intentado cambiar de rumbo en materia de aborto en su propia campaña para un segundo mandato. Después de plantear la idea de una prohibición nacional de 15 semanas “muy razonable” en marzo, publicó una declaración en video en Truth Social el lunes declarando que la legalidad del aborto corresponde a los estados determinarla.
“Los estados lo determinarán mediante votación o legislación, o quizás ambas, y lo que decidan debe ser la ley del país”, dice en el video, señalando que muchos estados “tendrán un número diferente de semanas, o algunos tendrán más conservador que otros”.
“Al final del día, todo es cuestión de la voluntad del pueblo”, insistió Trump. «Ahí es donde estamos ahora y eso es lo que queremos: la voluntad del pueblo».
La lógica de Trump fue puesta a prueba al día siguiente, cuando la Corte Suprema de Arizona decidió revivir una ley de 160 años que prohíbe casi todos los abortos en el estado, sin excepciones por violación e incesto. Entonces, una ley que se promulgó en 1864 (55 años antes de que las mujeres tuvieran derecho a votar y antes de que Arizona fuera siquiera un estado) ahora reemplaza la prohibición estatal del aborto de 15 semanas existente, a pesar de que la mayoría de los arizonenses apoyan el aborto legal en todos los casos. o la mayoría de los casos. Incluso Kari Lake, la republicana que niega los resultados electorales y que se postula para el Senado y que cuenta con el respaldo de QAnon y que elogió la ley zombi de su estado hace apenas dos años, rápidamente emitió una declaración denunciando la decisión del tribunal como «fuera de sintonía con los arizonenses». Sin embargo, Trump no sólo allanó el camino para que la corte anulara la voluntad de sus electores; efectivamente respaldó este resultado extremo.
Arizona no es el primer ejemplo de cómo devolver el aborto a los estados subvierte “la voluntad del pueblo”. En todas partes se ha permitido a los votantes opinar sobre el aborto mediante votación después de dobbs –incluso en los estados rojos– han optado por proteger el derecho al aborto. Sin embargo, los legisladores republicanos están anulando a sus electores en todo momento e imponiendo prohibiciones draconianas e impopulares al procedimiento. Texas promulgó una desquiciada ley de aborto para cazarrecompensas que incentiva a las personas a espiarse unas a otras; Los republicanos de Carolina del Norte conspiraron con una demócrata para que ella cambiara de partido para ayudarlos a aprobar una prohibición del aborto de 12 semanas a prueba de veto; y los legisladores de Florida aprobaron una prohibición draconiana del aborto a las seis semanas, antes de que muchas mujeres se den cuenta de que están embarazadas. Los legisladores republicanos en Ohio llegaron incluso a intentar socavar una medida electoral a favor del aborto que los votantes aprobaron en los tribunales; sus esfuerzos por impedir que la nueva enmienda constitucional entre en vigor han sido infructuosos.
Trump ha respaldado todas estas prohibiciones y tácticas cobardes al sugerir que se debería permitir a las legislaturas estatales, muchas de las cuales están manipuladas hasta el infierno, aprobar cualquier tipo de restricción al aborto que deseen aprobar. Si su falta de sinceridad sobre el tema no fuera ya obvia, en el momento en que el senador republicano Lindsay Graham y los activistas antiaborto rechazaron sus últimos comentarios, básicamente les dijo que se fueran al STFU hasta que gane la reelección.
“Muchos buenos republicanos perdieron elecciones por esta cuestión, y personas como Lindsey Graham, que son implacables, están entregando a los demócratas su sueño de la Cámara, el Senado y tal vez incluso la presidencia”. él chasqueó De vuelta en Truth Social.
El subtexto aquí es que Trump estaría muy abierto a firmar una prohibición federal del aborto si llegara a su escritorio en un año no electoral. Como presidente, también podría ordenar al Departamento de Justicia que haga cumplir la Ley Comstock, una ley inactiva de 1873 que podría prohibir efectivamente el aborto en todo el país, de manera muy similar a lo que acaba de suceder en Arizona. En ese caso, Trump ni siquiera tendría que firmar ninguna legislación antiaborto. Veintiséis senadores republicanos y 119 miembros republicanos de la Cámara de Representantes ya firmaron un escrito amicus curiae pidiendo a la Corte Suprema que prohíba el aborto a través de la Ley Comstock.
Trump estaría lejos de ser el primer republicano en mentir acerca de devolver la política de aborto a los estados, ya que el partido ha estado utilizando ese marco engañoso durante años para suavizar el golpe de revocar la ley. Hueva. Pero es importante señalar que incluso sin ninguna prohibición federal del aborto vigente, las restricciones a nivel estatal están teniendo efectos catastróficos en las mujeres que enfrentan cargos por los resultados de sus embarazos y se les niegan abortos que salvan vidas en las circunstancias más extremas.
Cualquier candidato que no prometa abiertamente proteger el derecho al aborto a nivel federal con una legislación proactiva no tiene en cuenta “la voluntad del pueblo”. Porque si los votantes tuvieran mucho que decir en el asunto, en primer lugar no habría prohibiciones estatales del aborto. Revivir las leyes zombis sobre el aborto del siglo XIX hará que a cualquier republicano, pero especialmente a Trump, le resulte mucho más difícil defender sus argumentos en noviembre.