Han pasado 30 años desde el lanzamiento del primer «Super Mario Bros». película, y la tercera función de «Super Mario» en general (incluido el anime de 1986), pero no se suponía que tomaría tanto tiempo. La última vez que Mario y Luigi encontraron un portal al Reino Champiñón en las alcantarillas debajo de Nueva York, lucharon contra un dictador reptil malvado pero un poco divertido y salvaron a una princesa del peligro, terminó en un cliffhanger inusualmente directo.
Las burlas de secuelas son comunes ahora, pero fuera de las series de aventuras pasadas de moda, como «Flash Gordon», no siempre fueron un procedimiento operativo estándar. Son un poco torpes, por un lado, pero también es arriesgado llamar a eso un gran tiro, porque te ves bastante tonto si asumiste que a todos les encantaría tu película y realmente no fue así. Por cada avance de secuela exitoso, uno que en realidad condujo a la producción de más películas, hay muchos que fracasaron. El suspenso de «Regreso al futuro» nos dio «Regreso al futuro II y III» por ejemplo, pero no se puede decir lo mismo de los suspenso de «Masters of the Universe» o, por ejemplo, «Super Mario Bros.»
La película de acción en vivo original concluye con la princesa Daisy, interpretada por Samantha Mathis, irrumpiendo repentinamente en el apartamento de los hermanos Mario y gritando «¡Tienes que venir conmigo! ¡Necesito tu ayuda!» Cuando Luigi pregunta por qué, su explicación es bastante vaga. «Nunca vas a creer esto», afirma, dejando a los futuros cineastas mucho margen de maniobra para inventar una nueva trama para el (no tan) inevitable (como supusieron) seguimiento.
Entonces, podría pensar que si la nueva «película de Super Mario Bros.» fuera a rendir homenaje al final de suspenso de un notorio éxito de taquilla de la década de 1990, este sería el indicado. Eso tendría sentido. Pero en cambio, fueron en una dirección muy diferente. (¡SPOILERS A HOY!)