Tras el ayuntamiento y el gobernador, el tribunal administrativo cantonal también juzgó proporcionada la medida aplicada hace casi dos años.
Las demostraciones contra las medidas corona, aquí en Helvetiaplatz a fines de agosto de 2020, están fuera, pero las consecuencias ahora están llegando a los tribunales.
La pandemia está amainando, pero Corona sigue ocupando las canchas. También lo hace el Tribunal Administrativo de Zúrich. En una sentencia publicada el miércoles, apoyó la expulsión de un hombre de la ciudad de Zúrich. Hace casi dos años se manifestó en contra de las medidas para contener el virus.
Se trataba de un mitin el 30 de enero de 2021 en el segundo confinamiento. Según la ley en ese momento, que ya no está en vigor, se prohibían las reuniones de más de cinco personas en espacios públicos y el uso de mascarilla era obligatorio si no se podía mantener la distancia requerida entre las personas.
Enviado lejos por 12 horas
Ese día, alrededor de 500 personas se manifestaron en contra de estas órdenes en el puente Rudolf Brun en el centro de Zúrich. Con un anuncio por megafonía, la policía llamó la atención sobre el hecho de que se trataba de una manifestación no autorizada que debía ser terminada. Finalmente, con base en el artículo 33 de la ley de policía cantonal, dictó órdenes de expulsión de los participantes.
Un hombre de otro cantón se defendió sin éxito de esta solicitud verbal de mantenerse alejado de la ciudad de Zúrich durante 12 horas ante la policía de la ciudad, el ayuntamiento y el gobernador. El tribunal administrativo, la siguiente instancia, no cree en su afirmación de que no participó en absoluto en la manifestación, sino que estaba deambulando con dos amigos en la ciudad.
El interés privado del hombre en permanecer en Zúrich no era diferente al de participar en este mitin, especialmente porque todas las instalaciones públicas y las tiendas estaban cerradas en ese momento, según el comunicado. Tras el anuncio policial, todo aquel que aún no había sido sometido a un control personal tenía la oportunidad de marcharse. No se vislumbra una acción más leve contra las personas en el puente, continúan escribiendo los jueces, confirmando así la proporcionalidad de la acción policial.
La salud pública es lo primero
El desalojo aparece como una «medida idónea, necesaria y razonable» para hacer cumplir las medidas de protección frente al coronavirus y la amenaza a la salud pública. Tampoco estaba asociado a un perjuicio grave para el interesado y, por tanto, era lícito.
El tribunal administrativo desestimó la denuncia del hombre y le impuso unas costas procesales de 2.380 francos. La sentencia aún puede ser apelada ante el tribunal federal.
Sentencia VB.2022.00465 de 15 de diciembre de 2022, no firme.