Una semana después de la absolución de Olivier Dussopt en primera instancia, la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) anunció el miércoles 24 de enero que apelaría esta decisión. El 17 de enero, el Tribunal Penal de París desestimó todos los cargos contra el ex ministro de Trabajo, sospechoso de favoritismo en la adjudicación del contrato público de agua en 2009, cuando era alcalde de Annonay (Ardèche).
El fiscal financiero, Jean-François Bohnert, “considera que esta decisión plantea cuestiones de derecho relativas al delito de favoritismo, que merecen ser sometidas al examen del tribunal de apelación”, afirmó la PNF en un comunicado de prensa. Contactado por la Agence France-Presse, el Sr. Dussopt afirmó que “expondrá[it] de nuevo [ses] explicaciones completas al tribunal de apelación para convencerlo a su vez y para que pueda ser puesto en libertad y [son] se confirme la inocencia”. Según el ex ministro, el tribunal penal dictó en primera instancia un “ decisión basada en una motivación precisa y detallada. Consideró que todos estos actos, que se refieren a un antiguo procedimiento de contratación pública de 2009, son conformes a la ley.
Desembarcado del gobierno
En su decisión del 17 de enero, el tribunal penal consideró que el ex ministro de Trabajo, que dejó el gobierno a principios de enero, no había proporcionado “sin información privilegiada” a la Empresa de Desarrollo Urbano y Rural (SAUR), grupo de abastecimiento y tratamiento de agua, durante un llamado a licitación en su municipio. Durante el juicio de noviembre, el PNF solicitó una pena de prisión condicional de diez meses y una multa de 15.000 euros.
El tribunal penal también había rechazado las acusaciones del PNF que sospechaban que el ex ministro había modificado los criterios de evaluación de esta licitación (para un contrato por valor de 5,6 millones de euros) reduciendo la importancia otorgada al precio (al 50% en lugar del 60%). %) para favorecer a SAUR, que tiene una delegación de servicio público para gestionar el agua del municipio desde 1994 pero es más cara que las empresas competidoras. Los criterios de evaluación de la convocatoria de licitación fueron “cumple con el código de contratación pública, de acuerdo con la política del nuevo municipio”dictaminó el tribunal.