Además de despedir a miles de empleados antes de que se secara la tinta en 2019, la propiedad de Fox de Disney ha visto a los recientemente rebautizados 20th Century Studios transformarse en una sombra de lo que eran antes. En 2020, se filtró que Disney tenía como objetivo reducir la producción de 20th Century a apenas cuatro películas al año. Si bien eso no ha sido así bastante De hecho, el estudio solo estrenó tres películas en cines en 2023 (El creador, Una inquietante Veneciay El hombre del saco), y otras tres películas directas a Hulu o Disney+, según la región internacional. En verdad, la empresa que hace unos años producía candidatos al Oscar como Ford contra Ferrari, Bohemian Rhapsody, El cargoy viudas Ahora es principalmente una empresa de producción de Hulu.
La antigua división de prestigio y especialidad de Fox, Searchlight Pictures, ha obtenido mejores resultados en general después de la fusión y, de hecho, este año tiene un actor importante en la temporada de premios en Yorgos Lanthimos. Cosas pobres. El estudio incluso ganó el premio a la Mejor Película hace tres años por tierra nómada. Searchlight también produjo algunas películas innovadoras y fantásticas durante el último año, entre ellas Todos nosotros extraños, Campamento de teatro, carril de centenoy El menú. Sin embargo, aunque Searchlight no se vio afectado por el sacrificio inicial posterior a la fusión, después de que Disney señalara que estaba reduciendo toda la producción de cine y televisión en 2023, más tarde se anunció que Mouse estaba despidiendo a más de cien empleados de Searchlight.
Los Oscar son buenos, pero Disney adquirió Fox para desarrollar su catálogo de transmisión y biblioteca de medios, así como para conseguir esas codiciadas IP heredadas. El año que viene, el estudio anteriormente conocido como Fox verá sus lanzamientos más importantes ser un Presagio precuela, una Planeta de los simios secuela y una Extraterrestre secuela secundaria ambientada entre los eventos de una película estrenada en 1979 y otra en 1986. Mientras tanto, la mayoría de las películas de Fox que ahora se encuentran en Disney + son películas navideñas para familias como Solo en casa, Milagro en la calle 34y El sonido de la musica. Digamos que Disney+ tiene menos uso para clásicos de todos los tiempos como Todo sobre Eve o incluso el adyacente a Navidad Morir duro.
En otros lugares, Disney ha arrojado silenciosamente a la bóveda de Disney casi toda la historia cinematográfica de Fox, negando a las salas de depósito la posibilidad de mostrar en la pantalla grande clásicos como La mosca, El día que la Tierra se detuvo, Fantasma del paraíso, suspiria, zardoz, La novia princesa, ¡Moulin Rojo!y club de lucha. Es probable que ninguna de estas películas dé frutos para la estrategia de “franquicias todo el tiempo” de Disney. Simplemente no quieren que nadie más se beneficie de ellos. Desafortunadamente, un efecto secundario de tal acaparamiento es que eventualmente las generaciones futuras tampoco los recordarán.
En el siglo XXI, las herramientas cinematográficas se democratizan como nunca antes. Lamentablemente, la capacidad de construir una plataforma lo suficientemente grande para que la gente vea esas películas se ha debilitado, y los estudios cinematográficos tradicionales siguen siendo la mejor manera de llevar películas y nuevas voces a los cines, y con un presupuesto de marketing que podría atravesar las burbujas de las redes sociales. . Reducir el número de estudios no sirve a nadie, salvo a los ejecutivos de medios convencidos de que el único futuro para obtener la máxima rentabilidad es ser una de las tres o cuatro empresas de medios con sus propios servicios de streaming, y dos de esos puestos ya están ocupados por Netflix y Amazon.
Aumentar el tamaño de las empresas hasta el infinito tiene sentido únicamente en la mentalidad de crecimiento corporativo constante. Pero podría decirse que es monopolista y ciertamente anticonsumidor, y plantea interrogantes sobre qué puede hacer una empresa de medios para alertar sobre las leyes antimonopolio. Una combinación de WB y Paramount conducirá inevitablemente a que se hagan menos películas, a menos personas empleadas y a un acceso cada vez más limitado a las bibliotecas cinematográficas centenarias de cualquiera de las compañías. Zaslav es, después de todo, el hombre que arrojó múltiples películas casi terminadas a una bóveda para siempre con el fin de obtener deducciones fiscales.