“Nueva York siempre será un puerto seguro para quienes buscan atención médica reproductiva”, dijo la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul (D) dicho en junio después de promulgar un paquete de medidas de derecho al aborto. En un desfile del Día del Trabajo en 2021, ella alabado las “contribuciones vitales del trabajo organizado para construir Nueva York”. Y, sin embargo, el gobernador ahora está considerando demandar al Senado del estado de Nueva York para forzar una votación completa sobre Héctor La Sallesu candidata para ser jueza en el tribunal supremo del estado, cuya nominación ha sido duramente criticada por activistas por el aborto y los derechos laborales en las últimas semanas.
Después de cuestionar a LaSalle durante una larga audiencia, el comité judicial del Senado rechazó la nominación 10-9 el miércoles por la noche, una votación que normalmente marcaría el final del camino para LaSalle. “Nada llega al pleno que no pase primero por el comité”, dijo el senador Brad Hoylman-Sigal (D) dicho después. “Hemos rechazado al nominado”.
Pero el de Hochul respuesta sugirió lo contrario: “Si bien el comité desempeña un papel, creemos que la Constitución requiere la acción del Senado en pleno”. A principios de esta semana, ella según se informa señaló a la ex procuradora general estatal Caitlin Halligan, indicando que podría demandar para forzar una votación en el pleno, una maniobra verdaderamente desconcertante que enfrentaría a la gobernadora contra su propio partido.
Si se trata de eso, «Creo que perderá», le dijo el jueves a Jezabel el senador estatal progresista Jabari Brisport (D). “Y si no pierde la demanda, perderá en todo el pleno del Senado”. Brisport fue uno de los primeros senadores en declarar públicamente oponerse a La nominación de LaSalle a la Corte de Apelaciones del estado.
La oficina de Hochul no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Jezabel.
Incluso antes de su nominación a fines de diciembre, casi 50 profesores de derecho escribieron un carta pidiéndole a Hochul que no elija a LaSalle de una lista de siete candidatos potenciales debido a su «actitud arrogante hacia los derechos reproductivos, hostilidad hacia el trabajo organizado y una insensibilidad preocupante hacia el debido proceso».
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
En cuanto al derecho al aborto, LaSalle intervino para proteger de la regulación a un “centro de embarazo en crisis” antiaborto. Su medida no solo anuló al Concejo de la ciudad de Nueva York, que había determinado que el CPC en cuestión estaba practicando la medicina sin licencia, sino también al fiscal general del estado, que estaba realizando una investigación adicional sobre el reclamo basado en su “conducta, incluida la ubicación de sus centros”. en edificios médicos y haciéndolos parecer consultorios médicos, solicitando las historias clínicas de sus clientes, realizando pruebas de embarazo y ecografías, estimando la edad gestacional y evaluando la salud fetal”, según el informe de 2017 demanda judicial.
LaSalle también facilitó que las corporaciones demanden a los organizadores sindicales como individuos, lo que el senador Sean Ryan (D) comparó durante la audiencia con “proteger a Goliat contra David”.
como la ciudad señaladoEl cuestionamiento «agudo» de los senadores a LaSalle el miércoles «fue una desviación de las audiencias de confirmación anteriores para los jueces de la Corte de Apelaciones». Sin embargo, las audiencias anteriores no tuvieron lugar siete meses después Roe contra Wade fue anulada, devolviendo el derecho al aborto a los estados, donde los jueces desempeñarán un papel descomunal en la determinación de las leyes futuras. Además, como han argumentado muchos demócratas y activistas, su partido ignoró la politización y la importancia del poder judicial durante demasiado tiempo. Considerar los registros reales de los jueces al designarlos para puestos de larga duración (si no de por vida), en lugar de aprobar a alguien que tiene un buen currículum, es simplemente ver el bosque por los árboles.
A pesar del hecho muy obvio de que nombrar a un juez conservador para el tribunal supremo del estado podría perjudicar las causas que aparentemente ha defendido, Hochul ha apostado agresivamente por LaSalle, quien sería el primer juez presidente latino de Nueva York. En el caso más atroz, ella evocó al Dr. Martin Luther King Jr. el domingo. «Dr. King nos llamó a ser justos y justos, y a no juzgar a las personas. Y eso no se le ha concedido a un individuo llamado el juez Héctor LaSalle”, dijo Hochul durante un discurso en una iglesia en Brooklyn.
Después del discurso de Hochul, activista de vivienda y feligrés Génesis Aquinoquién dicho PIX11 que le pareció «desagradable» que el gobernador comparara a LaSalle con King, se puso de pie y le dijo a Hochul: «Rezo para que esté con los inquilinos y rezo para que retire a LaSalle». Luego, los agentes de policía la sacaron de la iglesia.
“Estoy desconcertado de que el gobernador se haya esforzado tanto”, dijo Brisport. “Sabes, había diferentes opciones de la lista corta de siete que habrían unificado a las personas en toda la conferencia, unificado a los progresistas, los moderados, unificados con los laboristas, unificados con los grupos repro, y ella eligió uno que era extremadamente divisivo y luego se clavó los talones en .”
Peter Martin, quien coordinó La corte que Nueva York merece campaña, espera que LaSalle (o Hochul) escuche a los demócratas del Senado antes de recurrir a la opción nuclear del litigio. “El Senado ya ha dejado muy claro que [LaSalle] no será confirmado como el próximo juez principal. Parecería ser de interés para todos los neoyorquinos, incluidos el gobernador Hochul y el juez LaSalle, reconocer su rechazo formal o retirarse de la consideración”.
“En este punto”, dijo Brisport, “el gobernador debe leer la escritura en la pared de que esto ha ido demasiado lejos”.